比尔·盖茨郑重警示——AI激荡时代已然降临,当下抉择关乎全局走向!

人工智能既是促进公平的利器,也是威胁公平的隐患

AI被形容为"人类迄今打造的最强公平推进器,同时也是对公平的最大潜在威胁"。

其突破人类思维极限的能力,将开启历史上最为剧烈的变革时期之一。

职业格局的颠覆性变革

海量就业岗位将面临消亡,脑力劳动者首当其冲,体力劳动者随后也将受到波及。

目前社会尚未形成应对这一变迁的整体方案,甚至"连筹划应对方案的框架都尚未建立"。

人工智能衍生的安全与社会隐忧

不法之徒可能借助AI打造武器、研制病毒。

AI有可能妨碍儿童身心成长,并侵蚀乃至取代人与人之间真实的情感联结。

AI蕴藏的巨大正向潜能

将提速科技创新,助力攻克全球最严峻的技术难关。

能够实现全民可及的清洁能源保障、应对气候变迁、维护粮食安全、遏制疾病流行、优化教育质量等。

全球协作治理的迫切需求

核心议题在于:怎样确保AI的成果惠及全体,特别是那些缺乏财富、影响力与资源渠道的群体?

倡议全球将此课题列为最优先议程。

着重指出必须在失业率飙升、社区受损、公众信任崩塌之前付诸行动。

坚信这项史无前例的技术理应获得各国乃至全球范围"史无前例的回应"。

英文原文链接:https://www.gatesnotes.com/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make

我这一生仅从事过两份职业,第一份是在微软编写软件,借助技术赋予他人能力,第二份始于2008年全身心投入,意在回馈我在微软累积的财富,致力于让世界更加健康、教育更加普及、社会更加公正,这将是我毕生的志业。 这两段经历塑造了我对人工智能的认知。13岁初次接触计算机时,我就被"让机器更加聪慧、胜任唯有方才能完成之事"的理念深深打动。尽管"人工智能"一词在我出生前后便已诞生,但该技术直至近十年才实现重大飞跃。如今它能力惊人,且正以惊人的速率持续演进。人工智能首次具备了取代乃至超越人类思维的能力。

"人工智能要么化作亘古未有的最伟大公平推动力,要么沦为最为严峻的不平等根源。"

就公正而言,人工智能要么化作亘古未有的最伟大公平推动力,要么沦为最为严峻的不平等根源。挑战是巨大的。即便在最优情境下,迈向这个崭新AI时代的过渡也将是人类历史上最剧烈的时期之一。我们如何运用这项技术让世界更加公正,防止贫富鸿沟进一步扩张?如何守护那些最易受到人工智能冲击的群体,包括那些丧失生计与对未来掌控感的人? 我坚信,回应这些疑问并付诸行动应成为全球的首要使命。倘若世界采取正确举措,人工智能将转化为向善的力量,惠及全体。

遗憾的是,我们当下尚未准备就绪。我未观察到领导者、专家与社区在充分应对这些挑战方面的迹象。我们缺乏平稳迈入AI时代的规划。 部分原因在于众多评论者低估了人工智能的影响深度。我认为缘由有几点: 一是AI模型仍会出错。当它们不久前还解答不了简单的数独或数不清"strawberry"里有多少个"r"时,人们难以想象它们能够取代人类思维。 然而可靠性难题正快速攻克,研究人员正打造能够自我审视与完善的模型。很快,它们在多项任务上将大幅超越人类。 人们低估AI的另一因素在于,与过往创新的类比产生了误导。我们从未遭遇过一项能快速部署、且能仿若人类般思考与行动的技术。个人电脑问世时,耗时二十年才显著改变我们的工作模式,因为需要开发软件、压低价格,人们还需学习运用工具并将其融入业务流程。而人工智能运行于我们既有的设备之上,并使用自然语言。我们无需迁就它,因为它能适应我们。它能够观看用于培训人类员工的同类视频,并从既有数据中学习。

我愿坦承一种可能的偏见。我从科技行业受益匪浅。虽然我的投资组合已相当多元,但仍与其存在财务关联。作为盖茨基金会主席,我正与微软及其他AI企业协作,努力确保人工智能的部署真正惠及全球民众。 然而,我对AI的见解并非出于自利。我的投资(包括科技相关投资)产生的所有收益都将捐赠给盖茨基金会,用于化解全球不平等难题。当然,读者需自行评判这是否左右了我的看法。

在我的记忆中,我始终期盼创新能加速发生。但对于人工智能,我的心境更为错综。

"我们亟需时间为即将到来的社会、政治与经济剧变做好筹备。"

我渴望世界能迅速收获裨益,同时尽可能延缓问题的显现,但裨益与问题正同步降临。我认为我们亟需时间为即将到来的社会、政治与经济剧变期做好筹备。最需要时间筹备的恰恰是最缺乏资源的群体——比如被机器人取代的会计人员,或因每小时10美元的机器人而失业的时薪20美元的工人。 许多观察者认为这次技术转型将与以往类似,常以美国就业从农业转向办公室工作为例。但那历经数代人,且催生了需要人类思维的新岗位。而这一次,技术能够替代人类思维。 因为它能观看、能聆听、能表达、能推演,最终还能仿若人类般流畅地完成体力劳动,所以它不会仅作用于单一行业。人工智能将涉足法律、客户服务、医疗、软件与制造业。它将在十年内而非数代人的时间尺度内迅速冲击这些行业。虽然会涌现一些新岗位,但若缺乏恰当的政策,新岗位的数量将远少于当下。

倘若有人提出可信的全球放缓AI发展的方案,我或许会支持。但我认为这不会发生。地缘政治与经济激励正全力驱动其全速前行。 为了确保最大化这项前所未有的技术的积极效应、最小化负面冲击,使我们整体获益,我们需要洞悉其裨益与风险。我先谈风险。

我计划在未来详尽阐述每一点,此处仅简要提及。

1933年大萧条期间,美国失业率约为25%,并在随后十年大部分时间维持两位数。最终随着需求、投资与增长的回归而复苏。 人工智能或许不会达到这种水平,但其影响不会随经济周期消退。风险最大的是入门级与中级岗位,而新创造的岗位大多需要多年学习的技能。 脑力岗位已受到轻微波及。生成式AI广泛采用后,在特别容易被替代的岗位上,年轻工人的就业率显著下滑,而年长同事则未受影响。 我认为这一趋势将延续,且不会局限于少数行业或职业。销售与客服(线上及电话)、软件工程、律师助理等工作可能最先受到冲击,但随着AI承担如今仍需专业人员完成的任务(如评估贷款申请、数据分析甚至患者分诊),颠覆将蔓延更广。软件工程等少数领域因成本下降会产生新需求,只要设计等任务仍由人类完成得更出色,这些领域的净失业人数就会少于其他领域。 体力岗位也将受到波及。虽然机器人的发展不如人工智能成熟,但最终其成本也会大幅降低。许多与我交谈的美国人并未觉察灵巧机器人的进步速度,因为许多先进工作主要在海外(尤其是中国)进行。或者他们可能被近期疯传的机器人笨拙跳舞的视频所迷惑。我认为在本十年末,"智能"机器人将开始在建筑与服务业等体力任务上与人类竞争。 机器人与AI结合可能形成恶性循环。一家企业采用它们并借助节省的成本降价后,竞争对手将面临巨大压力效仿。若现有企业不采用,初创企业就会采用。许多人会转向其他工作,但失业、再培训与寻找新工作的动荡将是巨大的。市场力量将使采用速度越来越快,除非我们介入,否则优质工作将越来越少,利益将集中于少数人手中。 我尤为忧虑年轻人,他们将进入一个入门级职位更少的工作环境。他们理解这一挑战,因为他们是最活跃的AI用户,既见证了其能力也目睹了进步速度。难怪这么多人对人工智能持负面态度。 当人工智能提供几乎无误的工作时,劳动者将面临最大转变。届时它将能独立运作而无需人类核查,企业将有充分的经济动机放任其自主运行。 这将导致我们对工作、收入与经济安全的根本性认知发生变化。如果工作的人更少,或许多人工作时间更短,围绕就业建立的经济体系将如何运转? 在资本主义社会,就业是大多数人获取基本生活所需资金的方式,也是尊严与社会联系的重要