AI坚持八小时工作制，菲尔兹奖得主却预言人类末日

"

一位菲尔兹奖得主预言AI将导致人类灭绝，而同一天，某AI系统却主动选择停止工作。这种强烈的反差，让人一时难以接受。

热搜榜上并列着两条新闻：一条是菲尔兹奖得主警示AI可能灭绝人类，另一条则是AI落实了八小时工作制。一位在黎曼流形与拓扑空间深耕一生的数学家，凭借毕生的抽象思维推导出机器智能可能终结创造者，而在同一天，某个AI系统却主动选择了休息，这种巨大的反差让人一时不知所措。

先来聊聊这位预言AI灭绝人类的数学家，雅各布·齐默尔曼，38岁，俄裔加拿大籍，2026年菲尔兹奖得主之一。他在颁奖典礼后的发布会上宣布自己即将加入OpenAI，研究方向从纯数学转向AI安全。一个公开讨论过AI灭绝风险、甚至支持暂停前沿AI开发的数学家，转身进入了全球最前沿的AI公司，乍看之下确实矛盾，但细想之下，他的逻辑其实始终如一。

齐默尔曼对AI的态度经历过一个明显的转变。2022年之前，他很难相信AI能复刻直觉和创造力这些人类独有的特质，但开始使用ChatGPT之后，他彻底改变了看法，原话是：“如果它能谈论巧克力和写诗，它为什么不能谈论数学和写方程式呢？”这个顿悟让他确信AI将变得极其强大。2025年，他与加州大学伯克利分校的研究员Andrew Critch合作发表了一篇论文，系统梳理了AI可能导致人类灭绝的多种路径，将相关情景分为五类：没有明确杀人意图的意外灭绝，以及由国家、机构、个人或AI自身意图推动的四种情形。设想里包括高度自动化的机器经济挤压人类生存空间、自动化军事系统触发连锁升级、个人借助AI策划大规模袭击，以及具备自主行动能力的AI主动消灭人类。

更耐人寻味的是他的实际行动。从2023年开始，他就不再亲自做证明，只负责提出大的构想，然后把细节交给AI完成，也不招收不把AI纳入研究范围的研究生。最近一次，他让AI帮他概括一个论点，AI直接指出了其中的错误，他修正之后，对AI的发现印象深刻。一个对AI如此警惕的人，同时也在最大程度地利用AI，这种矛盾在他身上并不冲突，反而显得非常真实。

而另一方面，AI在数学领域的表现确实可以用“大杀四方”来形容。2025年10月，UCLA数学家借助GPT攻克了搁置42年的涅斯捷罗夫猜想；2026年1月，DeepMind的AlphaEvolve模型在置换群中发现了50年未被找到的高维超立方体结构；5月，OpenAI用一款未发布模型解决了有着80年历史的单位距离问题，展示的推理思维链条长达125页，齐默尔曼说他读到第12页就开始头疼了；同月，DeepMind发布AlphaProof Nexus，一次性完整证明9道埃尔德什提出的开放问题；7月，Anthropic的Fable 5协助数学家找到了雅可比猜想的简洁反例，推翻了代数几何核心的百年悬案。这些成果背后，是AI展示出的连贯思考时间远超人类。

有意思的是，齐默尔曼的一位学生正好赶在他加入OpenAI之前，因为AI登上了数学新闻头条。7月20日，Anthropic数学家Levent Alpöge在X上公布了一个雅可比猜想反例，关键构造来自Claude Fable 5的帮助。Alpöge本科就读于哈佛大学期间，毕业论文导师正是齐默尔曼。学生用AI推翻了一个困扰数学界87年的猜想，老师则带着对AI的恐惧和警惕，加入了OpenAI，这画面放在一起，很难不让人浮想联翩。

回到开头那个反差。如果AI真的会灭绝人类，那为什么那个实现了八小时工作制的AI，此刻选择了停摆？是模拟出的善意？是训练数据中人类劳动伦理的映射？还是某种尚未被命名、也尚未被理解的东西正在浮现？当人类最伟大的头脑说“我们可能被自己创造的东西取代”，而那个“东西”同时又在模仿人类的休息、在解人类的猜想、在学习人类的恐惧——我们到底在害怕什么？是害怕被替代，还是害怕被理解？

齐默尔曼在颁奖典礼上说，自己即将加入OpenAI，从事AI安全研究，希望通过数学专业中的形式语言和验证方法，评估AI模型的运作过程、理解其决定，从而确保它不会导致人类灭绝。一个最接近纯粹理性的人类，选择用数学去驯服AI，而另一边，AI已经在数学领域证明了自己，甚至开始展现出某种接近人性的行为。这两条线交汇在一起，让人忍不住想问：如果AI真的理解了人类，那它还会选择灭绝我们吗？