围剿AI内容垃圾 以治理激活智能价值
近期，微信方面对部分文章启动批量清理，理由是其“涉嫌非真人自动化写作”，此举引发社会各界对AI制造“信息垃圾”现象的高度关注。
网络不良内容败坏社会风气，损害用户权益，必须坚决整治。早前，多家网络平台已明确禁止借助AI、脚本或接口等技术手段取代人工进行创作与发布。不少网友呼吁“越快清理越好”，对AI产出的“信息垃圾”表示强烈不满，反映出大众对高质量内容的渴望。
技术滥用 “AI写作”扭曲创作生态愈演愈烈
前段时间，“夫妇利用AI运营公众号年入200万”的话题登上热搜。据该公众号披露，二人通过AI工具大规模制造文章，短短几分钟就能产出一篇迎合推荐机制的内容，借此获取流量分成。
诸如此类的“AI写作”吸流量变现的案例层出不穷。在某些商业平台上，打着“AI写作快速致富”旗号的推文屡见不鲜，诸如“月入三万到辞职创业”“每天五分钟月入三千”等宣传语大肆兜售“流量密码”。不少专注AI生成内容的自媒体博主迅速蹿红，依靠收费课程、会员社群等方式实现流量变现。
与此同时，部分公众号一味追求流量，采用批量生产方式推送文章，挤占公共传播空间，有的甚至编造大量不实信息来博取关注。
人们不禁好奇，AI自动撰写的文章究竟有何特征？
据科普中国分析，AI产出的文本通常呈现四个特征：语言过度规范或华而不实、客观中立到“毫无温度”、逻辑虽清晰但模式僵化、信息面广却深度不足。此外，行业专家指出，AI自动发布行为往往呈现集中化、高密度、多账号同质化等特点；AI互动评论则普遍缺乏真情实感，常出现答非所问的现象。
互联网观察家丁道师指出，海量缺乏观点、细节、情感与核实的“文字泡沫”泛滥成灾，制造出大量千篇一律的套话和空洞乏味的“正确废话”。
某平台运营人员透露，AI更擅长“讨好”推荐算法，其高效产出的内容更容易获得曝光，大量“信息垃圾”的涌入，使得真正的原创作品日益被“边缘化”，难以获得应有的关注。
众多网友表示，海量“信息垃圾”在网络平台泛滥，不仅耗费用户宝贵的阅读时间，更在侵蚀文字应有的思想深度与人文关怀。
中国作协科幻文学委员会副主任陈楸帆指出，这种现象会让富有阅历、深度思考和鲜明态度的真挚表达逐渐被淹没，导致内容产业走向空心化。
法治保障 对技术滥用乱象“重拳整治”
行业专家指出，此次批量清理AI“信息垃圾”，表面上是平台规则趋严，实质上是对技术滥用乱象的“深度整治”，“网络并非法外之地，AI应用更不可失控失序”。
我国已陆续发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法规，明确规定用户通过网络信息内容传播服务发布AI生成内容时，必须主动声明并使用平台提供的标识功能进行标注。
近年来，中央网信办持续开展“清朗”系列专项行动，多次强调要严厉打击制造传播“信息垃圾”等突出问题。各大网络平台也随之强化整治力度。
今日头条2025年已处理超过260万条低质AIGC内容及1.1万个关联账号；红果短剧2026年第一季度已下架1718部违反平台管理规定的剧集……
中国人民大学法学院教授刘俊海建议，平台应彻底改革流量激励机制与账号管理体系，强化对个人信息比对、内容原创性、互动真实性、账号活跃度等方面的真实性审查。
微信方面表示，平台始终支持真人原创内容，倡导创作者适度使用工具辅助写作、提高创作效率，但坚决抵制完全由自动化程序取代人工进行内容生产的行为。
多家网络平台强调，整治行动并非抵制技术、否定效率，而是鼓励科学使用工具来提升内容品质，坚决反对纯粹由机器代劳的自动化生产模式。
以法治为基础、以规则为边界，方能防止技术无序蔓延，确保AI始终服务于人类、服务于优质内容创作，这既是平台应尽之责，也是行业共同认知。
科技向善 用“智能之笔”勾勒清朗图景
技术的价值不在于无序牟利，而在于向善发展；智能的意义不在于取代人类表达，而在于赋能创作。科学运用AI，有望促进创作领域形成人机协作的创新生态。
目前，AI赋能创作正迎来爆发式增长与产业深度融合，从文学、视觉艺术到影视、音频等创意领域，AI既提高了制作效率，也为艺术创新开辟了新的可能。
记者采访了部分非虚构写作从业者，他们认为，AI降低了创作门槛，使更多人能够将创意转化为作品，让更多普通网民得以参与艺术创作。
他们同时指出，AI无法复刻个人风格、真实情感与生活质感，当创作沦为流水线作业，思想往往随之停滞，必须摒弃“AI代笔”，依靠人类自身创作出兼具人文情怀与思想深度的精品。
“当网络空间充斥着‘信息垃圾’，就难以与公众建立有效的情感纽带，丧失价值根基。”中央民族大学新闻与传播学院教授李杰琼表示，唯有像“张雪机车”这类感人至深的故事，才能让民众在真挚的情感共鸣中汲取向善向上的力量。
值得注意的是，在整治“信息垃圾”乱象时，也要避免混淆真实原创与技术生成的界限，防止出现“误伤”情况。
有创作者投诉称，其耗时数月完成的深度调查报告、田野调查笔记等作品，因行文流畅、结构严谨，竟被平台算法打上“疑似AI”标记，导致流量受限甚至内容被删。
丁道师指出，现有AI检测技术存在明显局限，仅能识别语言形式和句式特点，无法评判内容的真实性、思想深度与原创价值。严肃的学术论文、规范的非虚构作品很可能被错误判定为AI生成。
对此，部分专家学者建议，应改进算法逻辑，推动构建AI生成内容的披露规范与防误判体系，清晰界定“AI辅助”与“AI代写”的界限。
让AI的“智能之笔”回归真诚、坚守本真，以科技向善赋能智慧传播，方能将流量转化为“留量”，进而创造各方共赢的“增量”，描绘出互联网正能量传播的清澈画卷。
