美国拟向中东再派数千兵力，三种打击路径逐渐清晰

作者：萨姆・梅雷迪思

核心要点

在美伊双方对是否存在和平谈判各说各话之际，美国正筹划向中东增派数千名军人，此举也让外界开始猜测华盛顿是否可能对伊朗发起地面军事行动。

据相关报道，五角大楼拟向中东调派大约 3000 名来自陆军第 82 空降师的士兵，并同时部署两支海军陆战队远征分队，为针对伊朗的军事任务提供支持。CNBC 已就此联系白宫，目前仍在等待答复。

军事分析人士认为，这次增兵的规模更像是为有限目标、短周期行动做准备，而不是面向一场长期持续的地面战争。

这一动向也让伊朗两座具有战略价值的岛屿受到更多关注，同时引发了关于美国可能夺取伊朗核材料的讨论。

美国陆军退役中校丹尼尔・戴维斯判断，这次部署中真正可用于地面作战的兵力或许只有约 4000 至 5000 人。

“这样的部队规模，足以在一定时间内控制一个较小目标。需要知道的是，即便第 82 空降师具备快速反应能力，也只能在地面实现迅速介入，后续仍需更大规模部队接替。” 美国防务优先组织高级研究员、军事专家戴维斯周四在 CNBC《亚洲财经论谈》节目中表示。

“我没有发现任何迹象显示，美国正在考虑、集结、准备、武装或训练足以发起大规模入侵的部队——那样的行动通常需要数月筹备。”

格什姆岛、哈尔克岛与核材料

戴维斯指出，按照此次部署的有限地面兵力推测，美国在理论上可能实施三类作战方案。

第一种可能是拿下格什姆岛。戴维斯表示，这座岛位于“霍尔木兹海峡马蹄形转弯的位置”。

格什姆岛位于伊朗南部近海，是波斯湾最大的岛屿。该岛靠近关键航道霍尔木兹海峡，外形如箭头。有报道称，伊朗已在岛上地下隧道中布置反舰导弹、水雷、无人机以及攻击艇，因此它被视为美国潜在的打击对象。

第二个潜在目标是伊朗的哈尔克岛——伊朗石油产业的重要中枢。第三种情形则是突袭并夺取超过 400 公斤的核材料再处理物，但前提是美国能够确认这些材料的位置，且其集中程度足以支撑突袭行动实施。

哈尔克岛常被视作伊朗的“石油命脉”，是一座珊瑚岛，距离伊朗本土海岸约 15 英里。

据估算，伊朗大约 90% 的原油出口都要经由该岛装运，随后再由油轮穿越霍尔木兹海峡。正因该岛对伊朗经济至关重要，它也极可能成为军事打击重点，但分析人士认为，若要控制该岛，极可能离不开地面作战，而美国此前似乎一直回避这类行动。

“总体思路，就是让伊朗失去借助这些岛屿开展行动的能力。” 美国海军退役中将、前第五舰队司令凯文・多尼根周三在 CNBC《晨间播报》节目中说道。

“对手可能通过水雷、导弹、巡航导弹等多种方式实施攻击……但其中大多数威胁已经被清除或明显削弱。因此，这项任务在执行层面是可行的。真正的问题在于需要多长时间完成，以及（石油）运输何时可以恢复。” 他补充称。

伊朗一名高级议员周三表示，伊朗正在预判“伊朗的敌人”可能发动袭击，并试图夺取伊朗某座岛屿。

“敌人的一切动向都处于我军全面掌握之中。” 伊朗议会议长穆罕默德・巴盖尔・加利巴夫在 X 平台发文表示（谷歌(289.59, 0.39, 0.13%)翻译）。

“一旦他们越过红线，该地区各国所有关键基础设施都将毫无例外地成为伊朗强力打击的对象。” 他补充说。

美军并非为持久战而来

国际战略研究所（IISS）陆战高级研究员鲁本・斯图尔特表示，美国此次计划部署的兵力规模，显然无法满足持续性地面战役的需求。

“这支部队明显缺乏打持久战所需要的重型装甲力量、纵深后勤体系以及相应的指挥结构。从实操角度看，它可以快速并有针对性地展开行动，但无法在伊朗境内深处或较长时间内维持作战。” 斯图尔特在发给 CNBC 的邮件中写道。

“从技术层面看，夺取哈尔克岛并非完全不可实现，但考虑到它对伊朗石油出口的核心作用，此举将显著推高冲突等级。相比之下，依靠现有兵力去夺取伊朗核材料，是最不切实际的方案，因为那将需要规模大得多且能够长期维持的地面部队。” 他补充表示。

斯图尔特认为，这次相对有限的兵力投送，更应被视为一种施压与威慑手段——特朗普政府借此增加谈判筹码，并向伊朗传递信息：如果外交途径失败，美国仍保留其他选择。

白宫表示，特朗普在过去三天里与伊朗进行了“富有成果”的谈判，并称针对伊朗的军事行动“进展顺利”。

不过，伊朗方面已一再否认正在与华盛顿展开任何谈判。

责任编辑：郭明煜

新浪财经声明：该消息转载自合作媒体，新浪财经刊载本文旨在传递更多信息，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.依据《证券法》规定，严禁编造、传播虚假信息或误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发布的全部资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，也不构成对您的任何投资建议。用户应基于独立判断，自主决定证券投资并自行承担相应风险。