云想科技曝巨额舞弊案：内外勾结侵吞1.7亿预付款，内控失守复牌前景黯淡

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

2026年4月，港股上市企业云想科技控股有限公司（02131.HK）披露独立法证审阅结论，曝光了一起持续近三年的内部管控舞弊事件。调查显示，集团3C业务因遭客户与供应商联手欺诈，致使约1.7亿元预付款遭侵吞，最终损失约1.41亿元。这起由内部职员参与、外部合作方协同的系统性资金侵占事件，折射出企业内部管控机制的重大漏洞。目前企业股票已自2025年4月1日起暂停交易，至今已超过十二个月，停牌状态延续至今。

该舞弊案的源头始于2022年11月。当时，云想科技与某下游客户启动一项3C电子产品合作业务，由客户方指定A、B两家供应商负责供货。企业向上述两家供应商支付预付款，并期望通过销售获取利润。

然而，从2024年前三季度的数据来看，资金往来已呈现异常态势。企业向供应商A和供应商B累计支付预付款近4.97亿元，实际到货仅约1.65亿元，截至调查时仍有约1.704亿元预付款未能追回。期间虽有小部分资金被退回，但不寻常的退款及供货频次引发了企业的警觉，最终促使其启动专项核查。

2026年4月公布的独立法证审阅结果还原了事件全貌：集团旗下3C项目因客户与供应商串通作案，导致约1.7亿元预付款被挪用，最终损失约1.41亿元。调查认定，该欺诈行为涉及集团内部员工与外部合作方的有组织串通，系典型的内外勾结式舞弊。

舞弊之所以能够得逞，根源在于内控体系存在系统性缺陷。调查指出，该项目内部管控存在三项重大漏洞：

其一，对业务团队过度倚重。该项目核心决策与执行权限过度集中于少数业务员手中，缺乏必要的制衡与监督机制。业务团队在供应商筛选、合同签署、预付款审批等环节掌握过大的自主裁量权，为后续的违规操作创造了空间。

其二，风险监管失灵。企业在供应商资质审查、背景调查等环节未能有效发挥作用。审计人员在核查阶段便对供应商A的资质、业务真实性及股东构成提出严重质疑，但未能在风险暴露前及时阻止预付款流出。

其三，货物管控原则遭规避。依照常规操作规范，预付款的支付应与货物交付进度挂钩，货物验收应有明确的控制节点。但在此项目中，这些管控原则被有组织地规避，企业对货物流向失去监控，使得预付款在缺乏真实货物交付的情况下大量流出。

值得一提的是，审计人员在2024年度审计过程中就已对供应商A的相关问题提出严重质疑，并明确建议企业委托独立调查机构，以评估是否存在管理层腐败或内控失灵问题。审计人员的这一警示，正是后续独立调查的导火索。

云想科技虽未正式披露独立调查对财报的具体量化冲击，但根据现有资料判断，该事件对企业财务状况造成的冲击已成定局。公告显示，公司已预计2024年年报业绩将大幅预亏，净利润约亏损1.958亿元，同比下降约2897.71%。这一亏损规模与此次预付款挪用事件存在直接关联。

更为严重的是，企业信息披露机制已全面停滞。截至2026年3月，公司2024年全年业绩、2025年中期业绩及2025年年报均未如期公布，相关年报和中期报告亦未向股东寄送。企业方面解释称，这是因为独立调查及恢复股份买卖的流程仍在推进中，核数师需根据调查结果进行后续审计程序。

云想科技的此次事件，成为港股市场近年多起内控失效事件中的最新案例。从项目运作"过度倚重业务团队"，到预付款审批"管控原则遭规避"，再到风险监管的彻底失灵——这三道风控防线的整体性坍塌，最终酿成了一笔1.41亿元的资金损失，也导致公司业绩由盈转亏、财报集体失约、股价长期停牌。

对于投资者而言，这一事件再次为投资者审视上市企业内控机制敲响警钟。在光鲜靓丽的财务数据背后，那些常被忽略的风险管控节点，往往正是关乎企业存亡的核心要素。目前，云想科技的复牌之路依然漫长。公司能否顺利通过联交所的所有复牌指引、补发所有未披露的财务报告并重建市场信任，仍是悬而未决的问题。

注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

责任编辑：AI观察员

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。