ST新动力三方股东遭证监会立案调查

请登录新浪财经APP，搜索【信披】查看更多考评等级

炒股就看专业分析师研报，权威、专业、及时、全面，助您挖掘潜力主题机会！

股东大会现场投票意见相左、股东协议前后出现矛盾，ST新动力(2.310, 0.02, 0.87%)（维权）（300152）的股权争夺战愈演愈烈。

在2026年首次临时股东大会出现表决权纠纷后，公司于4月10日晚发布公告称，南昌达亿、天津腾宇及方海云这三方股东因涉嫌信息披露违规，被中国证监会立案调查。

股东大会现场激烈交锋

该事件始于2026年1月20日召开的ST新动力首次临时股东大会。

当天，公司审议《关于修订公司章程及制定部分治理制度》议案时，南昌达亿代理人现场出席，表示依据2025年8月18日签署的《表决权委托协议》，代表天津腾宇（持股1800万股）和方海云（持股1179.74万股）投赞成票；

天津腾宇和方海云则分别在当天下午通过网络投票系统，自行对上述三项议案投反对票。

三方合计持有公司约4.19%股份，占本次临时股东大会表决权股份总数的31.30%，投票意见的直接冲突导致议案是否通过陷入法律纠纷。

两份协议出现矛盾

争议的核心在于两份先后签署的股东协议。

2024年10月29日签署的《一致行动人协议》中，天津腾宇、方海云和南昌达亿约定在股东大会上采取相同表决意见；若内部无法达成一致，应按天津腾宇意向表决。协议有效期至2027年10月28日，明确约定“各方不得解除协议”。

2025年8月18日，三方再次签署《表决权委托协议》，约定终止原《一致行动人协议》，天津腾宇和方海云将合计持有的约2979.74万股表决权“不可撤销地”委托给南昌达亿行使，委托期18个月。南昌达亿可独立行使表决权，无需另行征求委托方意见。

两份协议的法律效力成为本次股东大会投票权认定的关键。

律师观点：后签协议优先，表决有效

ST新动力聘请的山东法杰律师事务所出具法律意见书认为：

《一致行动人协议》已终止。三方于2025年8月18日共同签署《表决权委托协议》，明确约定终止原协议，属于民法典规定的“协商一致解除合同”，不受原协议“不得单方解除”条款约束。

《表决权委托协议》合法有效。协议签署主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规，且已于签署当日生效，未以“经公司公告”为生效条件。

南昌达亿投票行为有效。天津腾宇、方海云自行网络投票的行为，违反了《表决权委托协议》中“不可撤销委托”的约定，构成违约，但不能对抗南昌达亿依据合法授权进行的投票。

据此，律师认为，南昌达亿代表天津腾宇、方海云投出的赞成票应计入有效表决总数，议案2.01、2.02、2.03及整体《关于修订公司章程及制定部分治理制度》议案均审议通过。

三方股东因信披违规遭立案

就在公司公告上述法律意见及回复深交所关注函的同日（4月10日），ST新动力公告，南昌达亿、天津腾宇、方海云因“涉嫌持股变动信息披露违法违规”，被中国证监会立案调查。

公告强调，本次立案调查针对相关股东，不会对公司日常经营产生重大影响。

但立案是否与两份协议签署过程中的信息披露义务履行有关？

深交所在前期关注函中指出，公司曾提交解除一致行动协议的信息披露申请，后续未再推进相关披露流程。

对此，公司回复称，已于2025年8月21日向深交所提交信息披露申请及相关材料，因当时不存在股东会投票权争议，未聘请律师开展专项核查。

除投票权争议外，深交所还关注公司拟修订《公司章程》中关于董事任职资格、更换比例等条款的合规性。

公司回复称，鉴于主营业务为节能燃烧领域，具有技术密集型特点，且目前股权较为分散，设置董事任职资格、限制每年更换董事比例等条款，属于公司章程自治范畴，旨在保持董事会稳定、防止恶意收购冲击经营连续性，符合公司法、《上市公司治理准则》等规定的立法本意，不损害股东合法权益。

作者：张雪

责任编辑：杨红卜

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。