Live Nation被陪审团裁定垄断票务市场违法

一家联邦陪审团于周三作出判决，认定现场娱乐巨头Live Nation及其子公司Ticketmaster非法维持了在票务销售市场的垄断地位。

这一判决是纽约联邦法院历经约五周审理的成果，陪审团在商议四天后得出结论。本案最初由美国司法部联合数十个州的总检察长在2024年发起，指控Live Nation通过掌控票务销售、演唱会预订、场馆运营及推广活动来垄断整个现场娱乐产业。

垄断行为与市场主导地位

庭审中出示的证据表明，Live Nation实施了一系列“反竞争行为”，例如：

原告律师Jeffrey Kessler在最终陈述中指出，Ticketmaster在“大型演唱会场地”（指大约250个容量超过8000人、每年举办超过10场演唱会的场馆）的市场占有率高达86%，如果算上体育赛事，其整体市场份额则达到73%。作为对比，Live Nation辩称如果纳入更广泛的场馆类型（包括体育场、竞技场等），其市场份额大约为44%。

内部通讯与关键证据

庭审中披露的内部沟通记录对Live Nation极为不利。一名公司员工在邮件中称，佛罗里达州坦帕市某圆形剧场VIP区的价格“outrageous”（高得离谱），并写道支付这些费用的顾客“so stupid”（太愚蠢了），“I almost feel bad taking advantage of them”（我几乎为利用他们感到愧疚），随后还写下了“BAHAHAHAHAHA”。

这名名为Benjamin Baker的员工出庭作证时道歉，称这些言论“very immature and unacceptable”（非常不成熟且不可接受）。

政府和解与各州诉讼的分歧

值得注意的是，本案背景较为复杂。今年三月，就在庭审启动后不久，特朗普政府时期的司法部与Live Nation达成了出人意料的和解。和解条款包括：

然而，这项和解并未要求拆分Live Nation和Ticketmaster，因此遭到了以纽约州总检察长Letitia James为首的二十多个州的强烈反对。James表示，该和解“未能解决本案核心的垄断问题”，“将使Live Nation受益，而损害消费者利益”。

最终，超过三十个州选择继续推进诉讼，而七个由共和党总检察长领导的州则加入了联邦和解协议。

法律意义与后续影响

此次陪审团的裁决确认了Live Nation存在垄断行为，使得那些拒绝和解的州在后续寻求更严厉的补救措施时处于有利位置。法律专家指出，联邦和解协议可能为各州的案件“设定了一个底线或最低标准”。

值得注意的是，在审理过程中，各州放弃了关于Live Nation非法排他性交易的具体指控，转而聚焦于更广泛的垄断指控——这一策略可能简化了陪审团的裁决过程，但也使得将公司行为与票价上涨直接联系起来变得更加困难。

Live Nation的律师David Marriott在结案陈词中辩称，公司的规模仅仅是“卓越和努力的结果”，并强调“在美国，成功并不违反反垄断法”。Live Nation此前曾表示，和解“不承认任何不当行为”。

行业背景

Ticketmaster成立于1976年，于2010年与Live Nation合并。该公司长期以来一直面临乐迷和艺人的批评——上世纪九十年代，Pearl Jam乐队就曾向司法部提出反垄断投诉。2022年Taylor Swift“Eras Tour”门票预售出现的混乱局面，更是将Ticketmaster推至舆论的风口浪尖，引发了国会审查和公众的广泛关注。

责任编辑：张俊 SF065

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。