美欲动武伊朗 专家批借口苍白无力

美国国务院近期发布声明，试图为美以两国自2月28日起对伊朗采取军事行动寻找借口。国务院法律顾问里德·鲁宾斯坦表示，美方的军事行动是应盟友请求并行使自卫权，“并非开启新战端，而是冲突的延续”。法律界人士指出，美方这种“补救”式的理由“缺乏说服力”，对伊朗动武严重违反《联合国宪章》。

声明“低调”发布

美国务院官网21日公布了名为《“史诗怒火”行动与国际法》的声明。与往常不同，此次声明未通过媒体分发，也未在官方社媒账号上亮相。

鲁宾斯坦在声明中辩称，“美方介入冲突源于盟友以色列的请求，属于集体防御及行使自卫权”，并指责伊朗“数十年来的恶意侵略”是冲突根源，列举了受伊支持的武装袭击、2024年4月导弹袭击以及“寻求核武器”等行为。

伊朗方面一直否认制造核武器的指控，强调拥有和平利用核能的权利。

鲁宾斯坦声称，美以2月底的军事打击是“多年对抗伊朗武装冲突的延续”，无需评估伊方是否即将发动攻击，并坚称行动以来美方一直遵守国际法。

值得注意的是，美国政府于3月2日正式通知国会将对伊动武，授权期限至5月1日，共60天。根据1973年《战争权力法》，总统未经批准动用部队时限为60天，之后必须终止冲突。若总统书面说明确有必要，可获30天延期，但这仅限于部队撤离，不得继续进攻。

理由难服众

实际上，美方对伊动武的理由远不如鲁宾斯坦描述得那么正当。

比利时智库国际危机研究组织高级顾问、前国务院法律顾问布赖恩·菲纽肯在“公平安全”杂志撰文指出，鲁宾斯坦的言论“在法律上缺乏说服力”，这种有缺陷且纵容的辩护可能削弱对武力使用的法律约束。

众议院外交委员会民主党议员格雷戈里·米克斯直言，国务院声明是一份“迟到且无力的法律论证”，“总统必须遵守国内外法律，停止这场他选择的战争”。

本月2日，超过100名国际法专家发表联名信，指出美对伊动武涉嫌构成战争罪。信中称，尽管政府给出了各种理由，但没有证据表明伊朗构成迫在眉睫的威胁。专家敦促美政府遵守国际法，并呼吁盟友不要协助美以的违法行为。

美利坚大学华盛顿法学院战争罪专家罗伯特·戈德曼强调，美国屡次发动战争、无视国际法，终将自食其果。“这可能会在未来给美国带来麻烦。”

责任编辑：李桐

新浪财经声明：本文转载自合作媒体，旨在传递更多信息，内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假或误导性信息以扰乱市场；2.用户在社区发表的所有资料和言论仅代表个人观点，与本站立场无关，不构成投资建议。用户应独立判断并承担风险。