索尼获英国胜诉：历史版权协议仍有效

伦敦高等法院周二公布裁决：索尼(19.885, -0.26, -1.27%)音乐娱乐公司在一场与吉米·亨德里克斯体验乐队已故成员遗产管理方之间的版权争议中取得胜利。该案引发广泛关注，核心围绕《Are You Experienced》等三张1960年代经典专辑所涉及的表演者权展开；若原告最终得胜，或将对音乐产业的既有规则产生外溢影响。

焦点争论在于：那份“历史协议”是否同样覆盖流媒体等形式的使用

1966年吉他手诺埃尔·雷丁与鼓手米奇·米切尔与亨德里克斯共同组建乐队，并合作推出了《Are You Experienced》、《Axis： Bold As Love》以及《Electric Ladyland》三张录音室专辑。作品不仅推动了迷幻摇滚的兴起，也使亨德里克斯在1970年去世前跻身摇滚巨星行列。

雷丁于2003年离世，米切尔于2008年去世。两人的遗产管理方计划将可能的权利进行转让，相关两家公司在2022年对索尼提起诉讼，主张对上述三张专辑的音像版权和表演者权享有份额。他们称，乐队成员在1967年前后达成口头安排，分配方式为亨德里克斯50%，其余由雷丁与米切尔各占25%。

原告律师强调，1960年代及1970年代签订的协议是在“互联网彻底改写音乐产业之前”完成的，不能因为后续出现了流媒体等全新、根本不同的数字传播方式，就当然地延伸适用。

裁判结果：索尼胜诉，历史协议继续生效

主审法官埃德温·约翰逊在书面决定中驳回遗产管理方的请求，认为雷丁和米切尔在当年签署的协议，并未将权利限制在某一种特定的音乐交付或利用方式上。

索尼方面则辩称，乐队在1966年签订的录音协议里已把“使用录音”的权利转移给制作方，合同表述涵盖“任何现在已知或将来可知的方法”。同时，雷丁和米切尔在1970年代初曾在美国纽约提起诉讼，后因达成和解而签署了放弃进一步版权追索的协议。

索尼还提示称，若原告胜诉，可能引发一连串连锁影响：从披头士到柏林爱乐乐团，许多与1960年代、1970年代艺人相关的协议都可能遭遇“追溯性攻击”，从而使音乐行业陷入不确定局面。

案件意义：表演者权的过渡规则得以进一步厘清

本次裁决对表演者权相关法律中的过渡条款适用问题作出澄清：即便技术环境发生巨大改变，历史时期形成的版权转让协议仍可被认定为有效。法院认定雷丁和米切尔当年签署的协议覆盖包括流媒体在内的所有利用方式，无需再进行额外授权。

该判决不仅为索尼扫除了一项法律障碍，也在更广范围内帮助音乐产业明确关键一问：在新技术条件下，传统版权协议的法律效力应如何判断。对音乐从业者与唱片公司而言，这意味着在签署合同时对“未来技术”相关条款的审慎权衡将愈发重要。

责任编辑：张俊 SF065

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。