美方反击再度启动

当地时间5月7日夜里至8日清晨，霍尔木兹海峡再次挤进全球“最危险水道”的行列。美军“特拉克斯顿”号、“佩拉尔塔”号与“梅森”号这三艘导弹驱逐舰组成编队强行驶过海峡；与此同时，伊朗伊斯兰革命卫队海军迅速出动，用弹道导弹、反舰巡航导弹以及无人机集群实施拦截。格什姆岛和阿巴斯港附近随即接连传出爆炸声。

同一轮行动，双方叙事却几乎完全对立：伊朗革命卫队声称已击退三艘驱逐舰，并且造成美方“重大损失”；而特朗普则在社交平台上表示，美舰“毫发无损”完成穿越，伊朗导弹被击落、无人机被摧毁，另外还有多艘小艇遭到沉没。

真正情况或许介于两套说法之间，但可以确定的是，霍尔木兹海峡的走向仍然充满不确定性。

当地时间2026年5月7日，美国弗吉尼亚州阿灵顿，达美航空的一架客机正准备降落。根据美国旅游协会提供的数据，由于霍尔木兹海峡局势持续震荡，机票价格相较去年同期出现明显上扬。图/视觉中国(22.770, -0.35, -1.51%)

从4月8日开始的两周停火虽然已经终止，但各方默认停火“期限仍在延长”。过去一个月里，多个方向的外交斡旋在阿曼、巴基斯坦、卡塔尔等国的居中协调下持续推进。到5月初，美国媒体披露，美伊两方正在接近达成一份“一页备忘录”。该文件预计会围绕停火、开放海峡、启动30天谈判等关键议题给出总体框架。

这份备忘录对应的主要内容可以概括为两条：其一是伊朗暂停铀浓缩相关活动，并把目前手中的高浓缩铀库存转移至境外；其二则是美国解除制裁，并恢复被封锁的霍尔木兹海峡通行。媒体报道显示，在铀浓缩暂停的年限上，美国希望为15至20年，而伊朗更倾向于5年。《华尔街日报》援引伊朗方面官员的话称，当前讨论区间可能是12至15年，随后伊朗可在纯度3.67%以内恢复铀浓缩。与此同时，伊朗现有约60%纯度的高浓缩铀储备，而核武器所需纯度通常为90%。

然而，谈判看似热度不断，实际上真正落地的进展远不如外界描述的那么多。伊朗原子能组织负责人已明确表示，不接受对铀浓缩活动设限；伊朗外交部发言人同样指出：“若美国的目标是剥夺伊朗开展和平利用的权利，就不会形成任何协议。”而美国国务卿鲁比奥的表态，则折射出华盛顿已悄然调整此前提出的四项目标：包括摧毁伊朗弹道导弹能力、瓦解其海军、切断其对代理人武装的支持、以及确保伊朗永不获得核武器。换言之，对伊朗最核心诉求出现了“暗中让步”，把眼前优先级放到霍尔木兹问题上，核议题则被顺延到后续谈判。美国的谈判底线虽已移动，但尚未公开宣布。

特朗普在5月7日警告称：若伊朗无法在一周内给出答复，“轰炸将重新启动”，且烈度会比之前更为猛烈。此说与他在停火谈判期间不断释放的威胁口径相互呼应，但谈判始终没有真正中断。问题在于，伊朗并未把这类表态当作最终通牒，而是将其视为谈判压力的一部分。浓缩铀仍是伊朗手中可交换的关键战略筹码，未到图穷匕见时刻通常不会轻易交出；美国方面又受战争权力决议期限约束，同时还背负国内政治压力，因此全面重启战事的代价同样巨大。两边都在等待对方先迈出一步。

就霍尔木兹海峡目前的真实状态而言，用“随时具备开放条件，但又并未真正完全开放”来形容更为贴切。

5月初，美国中央司令部宣布“自由计划”正式启动，称两艘悬挂美国国旗的商船已成功穿越，并把这一说法包装成恢复通航的“第一步”。但就在当天，伊朗对美军舰和商船实施袭击，阿联酋富查伊拉的石油设施起火，韩国航运公司运营的船只在海峡内也出现爆炸并起火。通航、袭击与涨价同步发生，意味着“自由计划”的首日并未带来真正意义上的正常化。

不过，海峡并未彻底关闭，石油供应也没有完全断供。目前，通过海峡以及替代管道输出到外部的海湾石油大致在每天400万至600万桶区间，较正常时期每天约2000万桶仍差距明显，但这并不等同于海湾石油出口归零。以阿联酋为例，阿布扎比的原油管道能够把原油从内陆油田输送到富查伊拉港，绕开霍尔木兹海峡实现直接出口。正是这种能力，使阿联酋在整个冲突期间仍能维持部分出口；也因此，富查伊拉港对伊朗具有更强的战略指向性。

油价的走势会直接反映局势的每一次波动。布伦特原油在4月30日一度触及每桶126美元以上的四年高位，而5月6日由于停战传闻发酵，油价单日大跌超过10%，跌破100美元，最低到98美元以下；到5月7日又进一步下探至96.96美元。但这一轮下挫并不意味着市场真正转向乐观。大型航运企业尚未全面恢复运营，战争险费率依然维持在高位。高盛判断，如果霍尔木兹海峡的阻滞再持续一个月，布伦特全年均价将超过每桶100美元；若供应继续收缩，第三季度均价或将上冲至120美元。美国能源信息局的推算更为保守，其前提是冲突将在本月结束、海峡能够逐步重开。即便按该假设，油价也将在2027年底前保持高于战前水平。任何新的袭击事件，都可能让油价在数小时内重新冲回百元以上。

在未来数月内，美伊之间爆发大规模“热战”的可能性仍然较低。双方都无法承受全面战争的后果。美国受到国内法律框架限制，同时盟友立场也存在分歧；伊朗在经历“史诗怒火”行动之后，军事实力遭到严重削弱，其弹道导弹阵地、指挥控制中心等关键节点已被精确打击。但即便停战协议能够签署，执行层面的难题同样棘手。核谈判年限的分歧、高浓缩铀的转移安排、制裁解除的时间次序等，每一项都可能导致一纸备忘录在落款之后迅速成为争议焦点。

更贴近现实的走向，可能是一种介于战争与和平之间的低烈度消耗状态。伊朗将继续借助袭船行动、导弹警示以及无人机骚扰来保持对海峡的实质管控；美国则通过护航编队、精确打击和制裁压力进行反制。霍尔木兹海峡既不会被彻底封锁，也难以实现完全正常化。油价将伴随地缘消息与供需基本面的拉扯维持高位震荡，全球能源市场也将长期处在高度紧张的应激之中。

这场对抗的更深层症结，在于双方核心诉求之间存在“结构性矛盾”。伊朗不打算放弃铀浓缩能力，美国也无法接受一个拥有核能力的伊朗。一页备忘录或许能够暂时把矛盾搁置，但无法从根本上化解它。

作者：朱兆一

编辑：徐方清

运营编辑：王琳