标签

7 亿收购药企,果蔬龙头跨界自救能否翻盘?

发布时间:2026-05-12 17:38来源:新浪新闻阅读:6

关注金麒麟分析师研报,专业权威,助您洞察市场潜力机会!

来源:尺度商业

文 | 刘振涛

进入 2026 年,A 股并购重组市场持续火热。据 Wind 数据显示,今年一季度,超 130 家企业披露了并购重组进展。跨界并购更是屡见不鲜,近期,一家主营果蔬的上市公司也加入了跨界并购的行列。

这家企业便是被誉为“果蔬第一股”的宏辉果蔬(12.380, -0.08, -0.64%)。

日前,宏辉果蔬公告称,计划出资 7 亿元收购江西施美药业(简称“施美药业”)41.128% 的股权。交易完成后,施美药业将纳入宏辉果蔬合并报表,成为其控股子公司。

资料显示,宏辉果蔬由潮汕籍人士黄俊辉于 1992 年创立,是国家级农业产业化重点龙头企业,旗下拥有多个知名果蔬品牌。2016 年,公司在上交所挂牌上市,成为资本市场瞩目的“果蔬第一股”。

施美药业则是一家深耕心脑血管及手性药物领域的高新技术企业,拥有两大国家级研发平台,核心产品极具竞争力,堪称心脑血管降压药市场的“常青树”。

一家售卖水果的企业,为何要跨界收购一家降压药企?而且还是收购控股权?

表面上看,宏辉果蔬近年业绩承压。2023 年至 2025 年,公司净利润连续三年下滑。2026 年一季度,归母净利润仅 300 余万元,同比下滑 33%。近年来,公司净利率长期低于 2%,亟需寻求突破。

宏辉果蔬在公告中表示,此次交易旨在构建多业务驱动的新格局,全面提升公司的持续经营能力与抗风险水平。

然而深入分析发现,此次收购似乎另有深意。交易发生在公司易主一年之后,且新控股股东刚刚增持表决权不久。值得注意的是,新控股股东具备国资及医药行业背景,而标的公司此前也曾尝试独立 IPO。

由此可见,宏辉果蔬跨界“自救”的背后,或许是一场多方“蓄谋已久”的精心布局。

从“潮汕家族”到苏州国资,果蔬龙头易主

宏辉果蔬此次跨界收购引人关注,殊不知其创立之初也是潮汕人黄俊辉的一次跨界尝试。

黄俊辉早年是一名外科医生。1984 年大学毕业后,他曾在佛山和汕头市中心医院工作。行医期间,目睹众多农民因病致贫、返贫的现状,促使他思考:除了行医,是否还有其他方式能帮助农民增收,改变命运?

1991 年,黄俊辉做出大胆决定:辞去医生工作,投身农业。他敏锐捕捉到汕头作为经济特区的发展机遇,结合亲戚(东南亚华侨)提供的信息,发现东南亚市场对潮汕水果需求旺盛。

于是,1992 年他创立了宏辉果蔬的前身——汕头经济特区宏辉食品有限公司,开启了从果蔬贸易到农业产业化龙头的征程。

创业初期,公司仅有 3 人。在黄俊辉的带领下,宏辉果蔬凭借卓越口碑迅速崛起,逐渐发展成为集种植管理、采后收购、预冷仓储、分级包装、冷链配送于一体的专业农产品(7.180, -0.20, -2.71%)服务商。

2016 年 11 月,宏辉果蔬在上交所主板上市,成为当时 A 股“果蔬第一股”。上市后,黄俊辉夫妇合计持股 59.78%。借助资本市场,黄俊辉家族跻身亿万富豪行列,2020 年曾以 28 亿元身家登上胡润百富榜。

然而上市后的宏辉果蔬业绩波动明显。特别是 2019 年后,在营收规模变化不大的情况下,净利润呈下滑趋势。2019 年至 2025 年,营收从 8.52 亿元增至 10.52 亿元,但归母净利润却从 7897.69 万元跌至 1781.30 万元。

2026 年一季度,宏辉果蔬营收与净利润继续双降,归母净利润下滑 33.21%。

面对业绩波动与利润下滑,黄俊辉曾试图带领公司寻找新增长点,如切入食用油、肉类贸易等业务。但实际情况是,这些新业务虽有收入,利润却微薄,几乎无利可图。

2025 年年报显示,肉类贸易业务收入 2.38 亿元,同比增长 121%,但毛利率仅 2.10%;食用油业务毛利率为 1.2%;食品类业务毛利率更是低至 -12.46%。这些多元化业务基本处于亏损或微利状态。

迫于提升业绩、实现转型的压力,黄俊辉选择了一条“非常规”路径:易主。2025 年 6 月 13 日,停牌 5 天的宏辉果蔬公告称,控股股东与苏州申泽瑞泰企业管理合伙企业(有限合伙)签署股份转让协议,以 5.68 元/股的价格转让 1.51 亿股,占总股本的 26.54%。

此外,黄俊辉夫妇还与申泽瑞泰签署表决权放弃协议,黄俊辉放弃了其所持 12% 股份对应的表决权。

2025 年 7 月,股权转让过户完成。交易后,黄俊辉持股比例从 44.19% 降至 17.66%,个人表决权被压缩至仅剩 5.66%。申泽瑞泰以 26.54% 的持股比例成为新控股股东。

申泽瑞泰的股东结构包括:上海昊宁同兰实业持股 2%,苏州瑞泽泰安持股 18%,苏州市战兴投产业基金合伙企业持股 80%。前两者由自然人叶桃、刘扬控制,后者则为苏州国资。

至此,宏辉果蔬的实际控制人变更为叶桃、刘扬及苏州资产投资管理集团有限公司。此次股权转让显然是典型的“国资入驻”,苏州国资是主要出资方。

A 股“果蔬第一股”宏辉果蔬由此易主,从潮汕黄俊辉家族转至苏州国资掌控。

7 亿跨界“自救”,多方共赢的精密布局

2026 年 4 月 27 日晚,宏辉果蔬突然公布并购计划,拟出资 7 亿元收购施美药业 41.128% 股权。交易完成后,公司将实现对施美药业的实质管理与财务并表,纳入合并报表范围。

一家果蔬企业跨界并购医药企业,从财务角度看,这是企业在业绩困境下的倒逼转型与自救之举。

宏辉果蔬上市以来业绩波动,归母净利润持续下滑,尤其是主业。2025 年,公司果蔬服务业务收入 7.59 亿元,占总营收七成以上,同比下降 17.40%。其中,核心水果业务收入同比下滑 17.99%。

而收购标的施美药业则是一块优质资产。据公告显示,施美药业 2025 年营业收入达 3.56 亿元,净利润 1.45 亿元,同比增长超 30%。

宏辉果蔬表示,此次并购是在巩固原有主业的同时,积极布局第二增长曲线的重要举措。

换言之,施美药业注入并表后,每年过亿的净利润将大幅提升宏辉果蔬的利润水平。若交易完成,对宏辉果蔬而言无疑是雪中送炭。

然而,跳出财务视角,结合控制权变更来看,此次跨界似乎是一场多方“蓄谋已久”的布局。

并购发生在公司易主近一年后,显然由新控股股东及实控人主导。且在发布并购公告前,进一步降低了黄俊辉及其一致行动人的表决权。

2026 年 4 月 23 日,宏辉果蔬发布详式权益变动报告书。公告称,黄俊辉及其一致行动人郑幼文、郑永强、郑少娜等签署一致行动协议,导致合计控制表决权超 8%。同日,黄俊辉等人与申泽瑞泰重新签署《表决权放弃协议》,永久放弃 14.26% 股权对应的表决权、提名权及提案权,原协议终止。

此举进一步压缩了原实控人黄俊辉的表决权,其个人表决权仅剩 2.29%,黄俊辉及其一致行动人合计表决权精准控制在 8% 左右,低于 10%,几乎丧失挑战新控股股东的实力。

此外,穿透新控股股东申泽瑞泰发现,自然人叶桃、刘扬具备医药行业背景,且叶桃任宏辉果蔬董事长,刘扬任总经理。

背后的苏州国资近年来在生物医药领域动作频繁。据媒体报道,2026 年苏州苏商大会上发布的《苏州市重点新兴产业和未来产业名单》中,生物医药及高端医疗器械被列为重点发展产业。苏州生物医药产业园(BioBAY)已成为中国生物医药创新的核心阵地,集聚了上千家相关企业。

显然,苏州国资看中宏辉果蔬,或许并非其水果业务,而是其“干净”的财务状况。公司资产负债率低于 20%,现金流充裕,是发展医药产业的优质“壳”资源。

梳理公告还发现,为此次并购,新控股股东去年已开始铺垫。2025 年 11 月,宏辉果蔬启动资产处置,将全资子公司福建宏辉果蔬、烟台宏辉食品 100% 股权打包转让给黄俊辉本人。

公司有意出售,原实控人直接回购,此举似乎是为了腾挪空间,为医药资产注入做准备。

最后看收购标的施美药业,该公司曾于 2016 年 4 月在新三板挂牌,2018 年 5 月摘牌并谋划创业板 IPO。2023 年 6 月递交申请材料,2024 年 6 月更新材料再次递表。但 5 个月后,即 2024 年 11 月,公司终止了创业板 IPO。

独立 IPO 受阻,如今通过股权转让将控股权卖给上市公司,施美药业相当于“变相上市”,其实控人也可借此套现。

由此可见,宏辉果蔬的跨界并购,似乎是一场国资、上市公司、并购标的多方共赢的谋划:苏州国资出资取得控制权,压降原实控人权,实现平稳过渡;随后剥离非核心资产,为新实控人减负,为后续资产注入腾空间;最后跨界并购注入医药资产,开启新增长赛道,推动公司发展。

不过,宏辉果蔬跨界并购也面临挑战。首先是资金压力,7 亿元并购款若通过银行贷款自筹,可能增加财务成本,影响利润。

其次,宏辉果蔬是销售驱动的消费型企业,而施美药业是研发驱动型企业,并购后两者能否在管理上协同发展,是对管理层的考验。

此外,尽管原实控人黄俊辉及其一致行动人表决权被压缩至 8%,但其仍持有 22.26% 股权。若后期并购效果未达预期,不排除原实控人联合中小股东抗议,可能影响股权稳定性。

总体来看,宏辉果蔬跨界医药的并购,是一环扣一环的精心布局,既给上市公司带来业绩改善的希望,也实现了多方共赢。这场并购能否实现 1+1>2 的效果,仍需时间验证!

责任编辑:杨红卜

新浪财经声明:此消息系转载自合作媒体,新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的,文章内容仅供参考,不构成投资建议。

郑重声明:1.根据《证券法》规定,禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场;2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。