【探讨】AI应用、责任归属与财富分配—技术浪潮下的深度审视

一、问题的引出

近几年来，人工智能的应用步入高速期，广泛渗透进医疗、交通、教育等诸多领域。随之而来的是对某些专业及从业者的质疑，不少声音认为AI能替代绝大多数岗位进而成为社会运转的总指挥，仿佛人类终将借AI之力获得完全解脱。去年底笔者曾与一位网友就此辩论，对方坚信AI演进及未来脑机接口的普及将加速共产主义降临，即通过AI全面接管各行业以实现生产力的极大人放，笔者对此仅部分赞同：承认AI演进是马克思主义语境下“生产力极大解放”在当今现实里最具前景的途径，但无法苟同其“速胜论”倾向。笔者依然坚持，单凭生产关系的转变不足以重塑整个社会体系，共产主义的实现注定比资本主义替代封建主义耗时更久，且期间极可能遭遇波折。故而，在AI演进与生产力跃升的大环境下，我们亟需对AI的定位及效用重新加以审视。

二、AI应用与生产关系重塑

AI的应用无疑触及了生产关系变革的层面。昔日所谓的机械化作业，终究是人类在幕后操纵机械臂与机械手去执行搬运、装配、调度乃至手术等任务，其作用归根结底是规避风险以庇护背后的人类主体。然而，随着AI在生产等领域的普及，有时AI已能独立胜任搬运、组装等一连串任务，我们亦可展望未来AI能发展到独自完成如手术等高难度操作。

在此情境下，AI实则已能替代某些岗位中的人力角色，再如我们常说的脑力劳动，诸如制表、撰写报告、传递资讯等，亦可由AI独立搞定。在面临替代这一维度上，脑力与体力劳动竟出奇地趋于统一。于是，作为实践主体的人的地位便亟待厘清。

不难发现，AI所引发的各行各业具体的生产关系变革，令劳动者、劳动工具与劳动对象这三者中劳动者的地位变得模糊，且事关人类主体地位，务必审慎对待。浅见以为，责任主义的立场亦或后果归责的视角或可作为一条出路，即AI虽能规避人类易犯的多数错误，但在运转中仍有犯错的可能，此际便会引发一定的不良后果，致使受AI直接服务的患者或顾客受损，但他们终归非劳动者，若将最终责任强加于AI显然有悖当下认知，哪怕是采取清除数据这种对AI施以“极刑”的举措亦不足以承担对等责任。故而仍需有相应的人出面担责，这种人或许是AI发展初期下达指令的劳动者，抑或是AI自主运转后负责统筹调度的企业，无论如何，人类遭受的损害终须归结于人类的责任之上。

三、AI应用与社会生产力跃升

AI本身归属于生产关系范畴，归根结底须作用于社会生产力的发展之上，我们能够察觉，AI在部分领域的应用确实大幅推动了生产力发展，抑或具备推动生产力发展的巨大潜能。在日常文件与信息处理中辅以AI，可大幅提升信息处理效能，将受困于日复一日重复劳作的人员解脱出来，投身于更需创新与人性的工作之中，进而将创新转化为生产力。

但随之而来的问题是，一方面并非人人皆具超脱思维能够从事超越AI的工作，另一方面，此类工作亦无需过多人员涉足。于是，相对过剩的劳动人口便随之产生，故而我们可见，社会生产力固然在发展，但不少人却因此丢了饭碗，这显然非我们所愿，亦是当下社会直面之困局，诸多工作完全可交由AI完成，但包括笔者在内，无人愿做首批被裁撤者。

由此可见，AI应用促成的生产力发展所伴生的失业困境，亟待化解。或许从上述责任主义的视角出发能保住相当一部分人的岗位，但归根结底，我们的生产力虽在进步，可相当一部分人非但未享AI红利，反而可能面临生活水平下滑，此乃务必考量之题。

四、AI浪潮下的分配机制

针对上述难题，浅见以为终须归结至分配这一人类社会核心议题之上。前述逻辑可归纳如下：以AI发展为起点，在生产关系层面促成了生产方式的优化，致使部分岗位被裁减；但在责任主义视阈下人的地位依然关键，只是数量上需缩减；生产力层面，AI发展带动了各行业前行，生产力这块蛋糕做大乃不争之实，但核心在于，AI的演进并非全社会整体投入，而往往是大企业亦或私人资本主导的开发，由此孕育出的产品，按直觉似应归属开发者，但此种分配逻辑必将致使生产关系中被裁撤的主体境况恶化，结局便是蛋糕做大了，分好蛋糕却显然未尽人意。

故而，问题便转换成，如何让社会多数人抑或因AI演进而被裁撤的人群享有AI发展红利的正当性。笔者以为，或可诉诸AI开发阶段的价值构成，开发阶段依然会催生剩余价值，且该剩余价值实由前述被裁撤的部分主体所创造，换言之，他们本该享受自身参与创造的AI所带来的便利，却沦为被裁撤的一方，而仅提供资金与原料的私人，反倒成了攫取利益的一方，此状显需纠偏。

为此，在AI演进之下，原岗位的劳动者不应遭裁撤而丧失红利，亦不该仅作责任主义下的权宜之计，而是理当获取其自身所创造的价值，此方为社会正义的题中之义。

五、AI演进与共产主义社会

上述剖析部分阐明了笔者对AI演进下共产主义实现之见解，笔者认为，AI无疑是当今现实里发展生产力最具希望的路径之一，但症结在于，AI演进中生产力的分配、守旧势力的阻挠、国际间的发展失衡，皆属现实羁绊，单凭持续推进AI演进是远远不够的，此时更需彰显人的地位，即代表先进生产力的主体，理当获得其创造的价值而非遭弃。