AI 造假丑闻引爆国会，高市早苗“叫苦”引众愤

6月22日，高市早苗在国会接受质询时，针对“AI 抹黑”风波回应称，此事已占用其“履行首相职责的宝贵时间”。

日本首相为何在此刻上演一场避实就虚的“卖惨”式答辩？

这场发酵多时的政治风暴，证据链清晰完整，绝非无中生有。

日本资深调查刊物《周刊文春》连续数周披露重磅猛料，加密聊天记录、线上会议音频、视频制作者证词形成完整闭环，直指高市早苗核心竞选团队违规利用 AI 干预选举。

事件波及两场关键选举，即 2025 年自民党总裁选举与 2026 年众议院大选。

高市亲信、第一秘书木下刚志长期对接视频制作方，授意对方建立 AI 抹黑流水线，每日批量生成上百条短视频，投放至社交平台定向攻击政敌。

其中七成视频捏造负面信息攻击党内竞争对手小泉进次郎，为其贴上“世袭无能傀儡”标签；一成刻意丑化林芳正；其余内容则用于美化高市本人。

进入众议院选举阶段，AI 黑料的矛头转向所有在野党候选人，肆意编造谎言贬低对手，以此争夺选民好感。

视频制作者已公开承认全部操作，多条通讯记录直接指向高市阵营核心圈层，丑闻疑点重重，全社会正等待首相给出完整解释。

6月22日上午，“中道改革联合”众议员后藤祐一在国会正式就此发起质询，直面要求高市厘清其阵营与 AI 抹黑事件的关联，向国民交代。

然而高市全程回避核心指控，只模糊辩解自己频繁在深夜、凌晨致电秘书核对信息，随即抛出极具争议的言论。

她声称接连处理相关质询，导致自己越来越难以保证首相本职工作的时间。

但“难保工作时间”这句话一出，国会现场一片哗然，日本政界、学界及普通民众集体发声痛批，直指首相本末倒置、逃避监督。

立宪民主党党首水冈俊一公开表态，在野党的质询内容均会提前告知政府，已留给充足的准备时间。

但高市屡次拿“深夜才看到问题”为借口搪塞，刻意回避核心追问，态度令人愤怒失望，完全无视国会的监督职能。

法政大学教授山口二郎直言，高市试图将丑闻引发的质询压力转嫁他人，其格局与处事方式十分幼稚。

前外务省官员孙崎享精准点出丑闻持续发酵的根源：首相始终不愿完整还原事件真相，整场国会答复空洞敷衍，不断消耗公众信任。

大量日本网友在社交平台留言吐槽，纳税人供养首相，其首要职责是接受国民监督、解决民生难题，而非抱怨质询占用了工作时间。

这一系列事件被不少日媒直接称为“日本版水门事件”，高市早苗目前的执政地位恐怕岌岌可危。

利用 AI 伪造视频诽谤对手，本就触碰了选举公平的底线，属于破坏民主秩序的严重问题。

面对确凿证据不反思、不澄清，反而抱怨监督耽误公务，足以证明高市早苗的执政诚信存在巨大漏洞。

接连不断的负面丑闻叠加敷衍的国会回应，直接导致高市内阁的民意基础大幅崩塌。

日本共同社 6 月 20 日、21 日的全国民调数据直观体现了民众的不满，高市内阁支持率仅 55.8%，创下上台以来最低纪录，较 5 月骤降 5.5 个百分点。

自今年 3 月起，叠加此前阵营涉嫌向自民党议员违规发放礼品的旧丑闻，内阁支持率已连续数月下滑。

近半数受访者明确表示，高市针对 AI 抹黑丑闻给出的解释完全不充分，无法令人信服。

年轻群体、女性选民这两大核心支持群体流失尤为明显，不支持率同步走高。

民意不满早已不止局限于政坛丑闻，民众对内阁施政的抵触情绪已全面蔓延。

一边是物价高企、民生诉求悬而未决，一边是首相深陷选举操纵丑闻、面对监督只会推诿卖惨。

这种双重落差让民众对内阁的治理能力产生深度质疑，内阁内部稳定性正遭遇严峻考验。

此次国会风波，已成为高市早苗从政以来最重大的执政挫折。

为何如此？

首先，是右翼竞选逻辑作祟，将舆论操纵当作取胜捷径。

高市早苗长期依靠激进右翼立场博取选票，竞选过程中一贯信奉“舆论造势优先”，无视选举公平规则。

随着 AI 低成本生成虚假视频技术的普及，其团队直接将 AI 当作打压竞争对手的工具，试图靠伪造负面信息扭曲选民判断，从根源上埋下丑闻隐患。

西方多国近年已出台规范，限制 AI 深度伪造内容干预选举，而日本缺乏完善监管，给政治操弄留下了灰色空间。

其次，是执政心态错位，混淆了“监督”与“干扰”。

国会质询是民主体系下监督首相的法定渠道，是首相必须承担的本职工作。

但高市早苗将国民、议员的正常问责视作负担，面对丑闻第一反应不是自查自纠，而是诉苦抱怨。

本质是权力认知错位，只看重行政权力，拒绝接受公众监督，最终激化了社会对立情绪。

最后，多重治理积怨集中爆发，丑闻只是导火索，支持率断崖式下跌并非单一丑闻导致。

长久以来，国内物价管控失效、安保扩张路线违背民众意愿，再叠加礼品违规旧案与 AI 抹黑新丑闻。

多重负面问题持续累积，民众积压的不满借此次国会敷衍答复集中释放，形成了舆论反噬。

这场 AI 选举丑闻不只是日本内政风波，也在国际层面产生多重负面连锁反应，削弱了日本的区域话语权。

高市内阁本就属于联合执政，支持率暴跌、党内信任动摇，会直接导致安保、经贸、区域合作相关法案的推进阻力加大。

美国等盟友虽维持表面合作，但多国政界人士私下点评，领导人深陷重大选举丑闻、民意支持度持续走低，会降低双边首脑会晤及联合安全议题的合作价值。

身居首相之位，手握公权力，首要职责是直面民众监督、解决国民难题，而非在自身丑闻面前一味诉苦、逃避问责。

AI 操纵选举舆论本就触碰政治红线，证据摆在眼前不反思、不澄清，反倒抱怨质询耽误公务。

这般避重就轻的执政姿态，也难怪日本民众用持续下滑的支持率，给出了最直白的否定答案。