人工智能浪潮下的生育抉择

几天前，群里一位朋友提到，她的同事和婆婆因孩子的问题闹了矛盾。这不禁让人思索：既然存在这么多冲突，为何现代人普遍不愿生育，而实际上依然有不少家庭选择生孩子。

常听到一种说法：经济拮据的家庭不该生育，富裕家庭则可以随意生育；若普通家庭还要生二胎甚至更多，便被认为是对孩子缺乏关爱。

然而，父母对子女的态度从古至今理应是一致的。若按上述逻辑推演，历史上绝大多数父母都未曾真正爱过孩子，因为穷人始终占据人口的大多数。可父爱与母爱却一直被赞颂为人世间最伟大的亲情，这难道不显得自相矛盾吗？

唯一能说得通的解释是：父母本质上并不天然爱孩子，所谓骨肉亲情不过是道德层面的美化或约束罢了。那么，历代父母热衷生育的动机何在？我认为，在漫长的历史阶段中，孩子一直被视作生产资料，这种观念延续了数千年，直至今日才开始出现瓦解，未来必将彻底崩塌。

对于传统意义上的普通家庭来说，多一个孩子就多一份劳动力，整个家庭群体在竞争中便更具优势。即便遭遇灾荒，人丁兴旺的家庭也更有可能守住自家的生产资料，甚至去夺取他人的资源。这种人口观念早已深植于人类的基因之中。

对这部分家庭而言，每增添一个孩子，边际成本反而递减。正如我们熟知的场景：哥哥穿旧的衣服传给妹妹，妹妹用过的学习资料直接留给弟弟。每多一个孩子，新增的花费越来越少。所以对于贫困家庭——包括今天的穷人——多生育是合理的选择。

即便选择本身正确，多生孩子所能带来的回报却日益缩水，到未来势必演变为每个家庭纯粹的负担。生育率必将持续走低，这绝非出于“父母爱孩子、不愿让其受苦”之类的情感原因，而是因为孩子的生产力价值正逐步衰减。农业时代有“大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼”的景象，一个五六岁的孩童就能为家庭贡献粮食；工业时代，未接受多少教育的孩子也能成为工人、理发师或邮递员；而如今，父母无需在孩子身上投入过多，也能让其进厂务工。在父母眼中，孩子历来都是获取收益的工具，这也是父爱母爱的重要组成部分。

然而，人工智能时代即将来临。

孩子还能像从前那样为父母创造利润吗？越来越困难了。办公室里的员工正一个个被AI机器人取代，张雪峰老师被封装成了skill，物理AI的长期成本远低于人工。在此情形下，父母会发现，孩子所能带来的回报甚至比不上购置一台机器人。更何况，在教育平权叠加AI的背景下，父母在孩子身上投入再多资金，孩子所获取的知识也只需消耗一些token便能得到。面对这种转变，理性的人必然会停止对孩子的投资，转而加大对AI的投入。

因为，孩子属于旧时代的生产力，而AI代表着新时代的生产力。

当下正处于新旧时代交替的节点，多生孩子或多投资AI，短期内都能获得不错的收益。所以那些坚持生育、甚至生育很多孩子的家庭有其存在的道理，尤其是经济条件较差的家庭。但未来，终究属于AI。

当然，我相信父母对孩子的感情是真实存在的，但对生产资料的掌控与利润的攫取同样不可或缺。