徕芬跨界儿童市场再遇挫，新业务质量遭质疑
撰稿 | 刘杰 修改 | 魏晓
“徕芬的护眼落地灯存在频闪缺陷。”最近，许多买家在网络上抱怨。
说起来，主营吹风机的徕芬，为何突然跨界做灯具？又为何在这个陌生的领域，刚起步就遭遇滑铁卢？
这得从今年5月中旬讲起。彼时，徕芬集中发布了数款新品，其中最受关注的是两款带有“儿童”标签的产品：学生护眼落地灯L1 Pro和儿童扫振电动牙刷K1/K1 Pro。
这是徕芬第一次大举进军儿童市场。
为何盯上儿童的生意？原因很简单，成年人市场已经太卷了。
“戴森平替”的叙事说了好几年，现在高速吹风机市场成了价格红海，徕芬迫切需要新叙事。而儿童市场标准模糊、单价高、父母愿意掏钱，怎么算都是笔好买卖。
于是，借着“护眼”和“分龄定制”的噱头，两款新品精准地瞄准了父母的钱包。
然而新品刚上市，质疑声便随之而来。
跨界做儿童产品，徕芬又栽跟头了？
最先察觉异常的是新手妈妈小慧。
刚当妈妈的她对婴儿房里的每一件物品都格外挑剔，特别是那盏吸顶灯的光线，她总觉得不够均匀。
经过一番挑选，她将目标放在了当下热门的“大路灯”上。
小慧说不清“大路灯”的具体原理，只是妈妈群里时不时有人讨论，这种灯对保护孩子视力有益，有人说用了后孩子写作业不揉眼了，有人说光线确实温和，她渐渐就心动了。
即使几千元的价格并不低廉，但犹豫几日后，她依然购买了徕芬的落地灯。
毕竟，在婴儿房里，凡事都要小心翼翼。
可没用几天，她就察觉了异样。
“刚入手的徕芬落地灯，亮度一调低，肉眼就能察觉频闪。”小慧向AI蓝媒汇反映。
起初她以为是自己眼花了，反复开关好几次，那种忽明忽暗的闪烁确实存在。婴儿房里，低亮度是使用频繁的，夜间喂奶、换尿布、哄睡，总不能开大灯刺伤宝宝眼睛，可偏偏就是这个常用档位，出了岔子。
她越想越不安，干脆买了个专业仪器自己测。
测试结果让她大吃一惊。在1%亮度下，这款徕芬落地灯的波动深度，也就是光线明暗变化的幅度，高达35.31%。而国标GB/T 9473-2022规定，读写台灯的波动深度必须≤10%。
这意味着，这款宣传“护眼”的落地灯，在最低档位已经超标了好几倍。
小慧接着对徕芬落地灯进行了全档位测试。结果说明，高亮度下频闪控制得不错，风险极低；但隐患在低亮度区间，“当亮度降至15%及以下时，频闪波动深度均超过10%。”小慧向AI蓝媒汇指出了这个漏洞。
她认真查看落地灯的详情页，“无频闪风险、符合IEEE标准”，这几个字写得清清楚楚。
厂家的承诺很动听，为何实际体验却大相径庭。
小慧尝试联系商家退货，徕芬方面出具了一份检测报告，声称产品没问题。
可她仔细一瞧，“这份检测报告，只测了最高亮度下的数据，无法证明产品全档位达标。”小慧向AI蓝媒汇强调。
AI蓝媒汇就频闪问题向徕芬发函核实，截至发稿，未获回复。
频闪问题为何如此要紧？
因为它是护眼灯最隐蔽也最致命的隐患。灯光快速波动，肉眼未必能分辨，但睫状肌被迫高频调节，久而久之就是眼疲劳、干涩，甚至头痛。对儿童而言，这种损害是日积月累的，也是最容易被忽视的。
对此，有网友评价得很直接：“徕芬是做吹风机的，跨界做落地灯，翻车不奇怪。”
话虽难听，却点明了一个事实：徕芬做落地灯，依然在摸着吹风机过河。
用老办法：对标国际大牌，用一半的价钱，堆满参数。
售价2899元的徕芬落地灯，刚好约是知名落地灯品牌霍尼韦尔5794元的一半。在产品性能上，全光谱、RG0无蓝光、无频闪风险，什么高级堆什么。
不过，暂且不论频闪隐患，单看外观和触感，徕芬确实花了本钱。有消费者向AI蓝媒汇表示：“我相中它的质感，外观做工扎实，灯头调节也顺滑。”在一些评测帖中，也有人提到，若看重颜值，徕芬落地灯确实出众。
可核心是，落地灯不是摆件，它的核心受众是儿童。徕芬落地灯详情页自己也标注着“适合学生儿童”。
父母花几千块，买的不是一盏漂亮的灯，是“护眼”两个字。
盘古智库高级研究员江瀚对AI蓝媒汇分析称，“频闪争议暴露出徕芬在跨界照明领域时，底层技术迁移存在适配短板。产品线急速扩张，供应链与品控体系却未能同步跟进。而每一次品控失守，都是在透支消费者的信任，这是跨界扩张最易被忽略的成本。”
巧合的是，徕芬同期发布的儿童牙刷，也掉进了类似的陷阱。
该儿童牙刷主打“分龄定制”与“扫振一体”，宣称针对5-8岁和9-12岁儿童口腔特征，适配不同振动频率，解决刷不干净或伤牙龈的痛点。
但产品刚出，就有行家提出质疑：核心电机与成人牙刷高度雷同，所谓“分龄”，可能只是软件调了参数，硬件并未为儿童口腔做专门重构。
徕芬产品上的隐患，矛头都指向了同一个人，即创始人叶洪新。
他一直自称是徕芬的“首席产品经理”，公司所有产品，最终均由他定夺。
他也总是冲在最前面。
就在不久前的发布会上，他介绍新款Air Fold折叠风扇，直播间里弹幕刷屏“399买个风扇是不是疯了”“徕芬飘了”。他当场开麦回怼：“399真的不贵！你看看海外的同行产品，那才叫贵！”这段回应被剪成短视频全网传播，网友吵翻了天。
可这一次，两款儿童产品接连被曝出品控缺陷，他却没再站出来。
沉默，有时比任何辩解都更耐人寻味。
吹风机卷不动了，新故事还没讲通
徕芬开始将目光转向儿童赛道，因为成人赛道已经卷不动了。
这家靠“戴森平替”发家的公司，如今正被自己的“平替者”们围攻。
高速吹风机市场已从蓝海变成“绞肉机”，追觅、米家已将同等参数产品价格打到199元，华强北白牌甚至干到了99元，而徕芬自己的吹风机售价仍在数百元区间。
更致命的是，曾经靠自研电机建立的技术优势，也已沦为行业标配，品牌间的差异越来越小。2025年上半年，高速吹风机已占整体吹风机市场约70%的份额，技术红利已然消散。
这种被“去差异化”的焦虑，直接反映在数据上。2025年618期间，徕芬GMV仅3亿多元，较2024年的5亿元缩水近四成。
“戴森平替”故事不再性感，叶洪新迫切需要一个能接替吹风机的新叙事。
所以，徕芬押注儿童赛道，更多是被逼无奈。
但在此之前，叶洪新其实早就尝试过跨界，因为他一直想摆脱“平替”标签，他曾公开表示“要证明徕芬有独立创新能力”。
近几年，徕芬从电动牙刷到剃须刀、从洗地机到护眼灯不断跨界，本质都在填补这个蓝图。
但徕芬的解法极为粗暴，把吹风机里那颗高速马达的“技术复用”思维，套在所有能塞进的小家电里。在叶洪新看来，参数碾压就能在任何赛道复制吹风机的奇迹。
现实却给了沉重一击。
第一个折戟的是成人电动牙刷。2023年，徕芬高调推出“扫振一体”牙刷，上市后差评铺天盖地，“震动像电钻”“刷头打到牙龈出血”“充电口频繁氧化”。
叶洪新在一次直播中也承认，“一代牙刷做得差”，称产品“很不完美”。据悉，2024年电动牙刷产品线净亏损数千万元。
剃须刀的结局同样不乐观。研发周期长达四年，累计投入超亿元。叶洪新坦言该产品“大概率100%亏损”。
第二曲线没找到，烧钱的窟窿倒是先出现了。
因此，当一个增速放缓的公司，在不断烧钱的焦虑中，看到一个门槛模糊、客单价高、父母愿意买单的机会，很难不动心。
于是，今年5月中旬，徕芬集中推出两款儿童产品——护眼落地灯L1 Pro和儿童扫振电动牙刷K1/K1 Pro，正式“下场”收割父母的钱包。
只可惜步子迈得太大，这次跨界的第一炮也没能打响。
而徕芬频繁陷入“质量门”，与其核心研发负责人的接连出走不无关系。
2025年初，元老级核心人物、研发总监江军前离职。他是徕芬技术攻坚期的关键支柱，主导了高速吹风机和电动牙刷两大核心产品的研发。
江军前离职前，徕芬已引入新任研发总监刘璇。公开资料显示，加入徕芬前，刘璇曾在苹果公司工作近十年，主导过Apple Watch等核心产品的研发。据雷锋网报道，刘璇加入后，徕芬经历了一波工程师离职潮，不少技术人才转投追觅等竞争对手。
然而，刘璇在入职不足两年后，也于今年初离开了徕芬。
关键研发岗位的连续震荡，让外界不得不重新审视这个号称“以创新为核心”的品牌，其技术底色究竟有多厚。
旧业务守不住，新故事讲不通，核心人才还在流失。
徕芬的焦躁，摆在台面上。
Lanmeih/今日话题
你用过徕芬的产品吗，怎么样？
咱们评论区聊聊~
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
新浪科技
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新浪众测
新酷产品第一时间免费试玩
新浪探索
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片
新浪科技意见反馈留言板
新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English
Copyright © 1996-2026 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
