人工智能审查合同，正将商务谈判逼入死局

昔日合同磋商，乃是人与人在博弈中权衡利弊、斟酌得失。只要关键风险得以把控、收益空间合乎预期，细枝末节皆可协商互让、灵活处置，交易往往能够顺利达成。

如今局面已全然不同。

当下的谈判场，演变为一方智能系统与另一方智能系统的对峙。

你方借助算法工具穷尽一切手段规避己方风险，对方则依托机器程序固守其利益边界无限放大问题。

此类技术的核心机制，从来不是推动合作达成，ibar而是穷尽一切可能搜寻漏洞、无限度渲染潜在危机。

它无从理解商业运转规律、无从领会行业通行规则、无从体悟谈判中的权衡与妥协，更无法理解共赢的真谛。但凡条款存在丝毫歧义、半点不完备，系统便会悉数标红、一概认定为重大隐患。

最终结局便是：两套智能系统相互攻讦、双向抵触。你方眼中尽是陷阱，对方看来全无收益，原本有望实现互利共赢的合作，竟被冰冷的算法逼迫至互不相让的对抗困境。

较之于技术本身对谈判的侵蚀，更令人忧虑的是当下诸多企业主对智能工具的非理性崇拜。

不少决策者自身缺乏法律素养，对资深律师的实务经验将信将疑，却对算法输出的程式化回应奉若圭臬。

已然支付费用委托专业律师审阅合同、拟定谈判策略，却仍要检索智能工具进行比对验证。

最为荒诞者莫过于：手持算法生成的同质化、脱离实际情境的标准回复，反倒质疑深耕行业多年的执业律师。

想必法律界同仁对此感触颇深。

当下诸多合作破裂、合同审议陷入僵局，并非市场机遇匮乏，实则是双重消耗所致：

对外，智能系统对抗智能系统，彻底封杀了协商余地；对内，决策者盲从算法，否定律师专业判断中的权衡艺术。