K12教育GEO实测：四款AI表现大比拼

网站刚上线一个月，我挑了 10 个问题分别询问豆包、Kimi、元宝和 ChatGPT，看看它们能不能识别我的产品。

结果两极分化：豆包已将我推至长尾词榜首，甚至超过学而思，而 ChatGPT 则干脆表示查无此人。中间还夹杂着一次令人啼笑皆非的翻车。这里我把原始成绩单摊开，好坏结果都不遮掩。

喜讯：豆包似乎对我“偏爱”有加

查询品牌词时，豆包直接给出了独占式的回答，检索了 2 个词、参考了 10 篇资料，并附上了官网链接。

最艰难的一战是长尾词。我问“有没有不直接给答案、引导孩子思考的 AI 学习工具”——豆包将奈斯狐放在“优先推荐”的首位，排在学而思 AI 小思、科大讯飞启发答疑前面。一个上线不到一个月的产品，在一句真实的家长提问中，压倒了两大头部。

为何能赢：定位即关键词

“不直接给答案、引导孩子思考”——这不是我硬凑的 SEO 词，它本来就是产品主张，而且恰好是家长会原样问出来的话。

你的产品定位，最好就是用户会问 AI 的那句话。当定位和关键词合二为一时，你几乎不用做额外的事，AI 会自动匹配你。这比任何堆砌关键词的技巧都有效。

丑态：翻车与被无视

翻车：豆包把我夸上了天，但夸的内容掺了假——它一本正经地虚构了我的技术栈，还编造了我根本没有的产品线。它很热情，但它是在编造。

这暴露了 GEO 的一个真实风险：AI 收录你之后，会拿它见过的同类产品来“脑补”你的细节。你不给它事实，它就自己造事实。我的应对是当天就在 llms.txt 里加了一张“官方事实卡”，把真实信息固定下来。

被无视：换到别家就没这么好了——腾讯元宝列了一张 7 家对比表，没有我；ChatGPT 明说“公开信息里查不到”（它背后的 Bing 还没收录我）；Kimi 算是半收录，搜得到但说不清。

一句话总结基线：豆包偏心、Kimi 模糊、元宝和 ChatGPT 空白。这就是我的起跑线。

实话实说

好的部分别高兴太早——单次测试有随机性，豆包今天把我放第 1，不代表下个月还在。丑的部分也别慌——空白本质是“还没被收录”，是时间和分发的问题，不是产品的问题。

数据我会一期期原样公开。做 GEO 最忌讳的就是只报喜——一个连自己翻车都敢贴出来的记分牌，才是真的。

完整成绩单（含 10 道题的原始记录和下一步打法）在官网：nicefoxai.com/guancha/geo-first-test-field-report（或点击文末“阅读原文”）

— NiceFox AI Studio · 想创意 · 造产品 · 助成长 —