AI加持别成乱点鸳鸯谱

近来听了不少关于AI赋能的演讲，也看了许多AI助力的视频，诸如AI赋能中医药、AI赋能高校教育教学之类，各种让人热血沸腾的宏大论述层出不穷，也还见到通知要求高校青年教师学习如何借助AI充实并提升教学……形形色色，难以尽述。民间从事AI的人也很多，几乎各个行业都想让AI上阵试试，仿佛AI无所不能。然而我所见到的实际情况却并不算乐观，尤其是AI在古代典籍整理中的表现，并没有那么理想，有的甚至近乎胡乱操作，乃至闹出“关公斗秦琼”般的荒唐笑话。

近日读到一部依据哈佛大学汉和图书馆所藏、乾隆初年编修的《苏州府志》，便看到了这类问题。比如其中第六十四卷所载“人物”，原书“人物”二字之下还有小字注“吴江县新分震泽县，人物附后”，可释文中却不见了。更离奇的是，宋仁宗时期的“魏宪”竟被误释成明末的“魏学洢”。

魏学洢，想必很多人都有印象，他正是中学课文《核舟记》的作者，生卒年为1596至1625年，只活了29岁。由于其父魏大中弹劾当朝宦官魏忠贤而遭逮捕下狱，魏学洢这位至孝之子因急于营救父亲，反而被追赃下到浙江狱中，于天启五年病逝。这里明明写的是宋代人物，AI却硬生生挪成了明代人物，错误实在太大。魏学洢字子敬，而字令则的是魏宪，两者压根不是同一个人啊！

另外，魏宪（1068-1140）一生共活了73岁，显然也和魏学洢的年龄对不上。按照上下文，明明写的是“宣和三年”（1121年），AI却错认成“绍兴三年”（1133年）。更奇怪的是，魏宪还被误判成“楼炤”。楼炤（1088-1160）这个人确实存在，是南宋名臣。更令人费解的是，后文居然又把“魏宪”错作“徐宪”。至于徐宪，则是明代监察御史，素有“徐青天”之名。

读到这些内容，实在让人难以高兴起来。若要我们相信AI能够处理浩如烟海的中国古籍，这又该如何令人信服呢？不去着力培养真正该培养的专业人才，反而回头寄望于AI，总觉得有些“缘木求鱼”，无异于“南辕北辙”，岂不令人感慨？

削足翁 丙午二月廿三日于无所事斋