AI裁员潮，最终卷到了造AI的人

最近行业里流传着一个既离谱又戳心的段子：

“AI项目做不好会焦虑，担心自己能力不够被裁；项目做得太好也焦虑，老板可能直接把活交给AI，自己照样会被裁。”

在这个凡事都想和AI挂钩的时代，程序员们一度以为自己是点燃火种的普罗米修斯。大家昼夜不停地喂数据、调参数，努力让冰冷的硅基芯片学会像人一样思考、绘画、写程序。

但谁也没料到，这把火刚刚烧旺，“普罗米修斯”们还没来得及取暖，火星就先溅到了自己的格子衫上。

这并非玩笑，而是过去几个月中，在多家互联网大厂内部不断蔓延的一种真实心态。这一回，被“替代”的不只是传统工种，还有那些亲手把AI打造出来的人。

从某种角度看，这更像是技术时代的一种讽刺：你越逼近效率的顶点，也越靠近被效率抛下的边缘。

01

当AI裁员的风，也吹到了造风的人

这一轮情绪的引爆点，来自一则有关网易裁员的消息。

在广泛传播的聊天截图里，“4月1日裁30%”“5月1日全部裁掉”等具体时间和比例的说法迅速发酵。更令人震动的是其中描述的AI替代链路：策划负责提需求，AI负责编码，AI完成美术，AI承担测试，小项目试验见效后，原本计划5月推进的裁员因此提前。

虽然网易随后回应称，这只是“部分项目的常规业务调整和人员优化”，不会影响整体经营，但行业的敏感神经已经被拨动。

因为类似的变化，并不只出现在一家企业。放眼整个行业，大厂们的年终汇报PPT中，几乎都写满了对AI的“热烈表白”：

今年1月，有某大厂员工在脉脉爆料，公司非AI部门每半年优化20%，而AI核心部门受到的影响明显更小。

3月，得物宣布推进AI全栈式转型，明确表示要用AI替代基础开发工作。

科大讯飞在清退低效传统项目人员的同时，又高薪引进更多大模型顶级算法人才。

腾讯也在尝试压缩部分运营、客服等岗位规模，就连工作16年、技术职级达到T13的前端资深员工黄希彤，也没能躲过这一波裁员。

都说互联网大厂之间总有一种特殊的“默契”，而这些动作背后的方向几乎完全一致：把人力支出从“执行层”抽走，再投入到“AI能力”上。

在这一轮调整中，外包、测试、基础开发、内容生产等岗位，往往最先受到冲击。而这些岗位恰好也是过去几年互联网公司扩张时最典型的“规模红利”承接者。

换句话说，AI正在回收上一轮互联网扩张遗留下来的冗余部分。

这背后释放出的信号格外明确：在大厂的逻辑里，没有所谓苦劳簿，只有投入产出比。

02

“进退两难”的打工人

在和大厂员工交流时，我听到最多的一个词就是“焦虑”。这种焦虑并不是因为懈怠，恰恰相反，往往是因为太拼命。

在任何一家成熟公司的财务模型中，能让利润表更好看的技术，就是值得拥抱的技术。生成式AI之所以在短时间内被如此热烈接受，原因并不复杂：它直接触及了“人效”这个核心指标。

大厂的人力支出本就十分昂贵。一个资深开发者的年薪，在财报里就是一串沉甸甸的数字。而AI不用缴社保、不需要吃午饭、不写周报，甚至连15薪都不用考虑。

如果说2023年OpenAI刚推出ChatGPT时，大家还觉得AI只是“副驾驶”，能帮自己打打下手；那么开着开着，这位副驾驶突然会对你说：“哥们，这车我看我也能开，要不你先下去休息会儿？”

当AI只能生成一些不稳定的内容时，它还只是“辅助工具”；可当AI开始在代码、设计、测试等环节形成闭环能力时，它就成了“替代方案”。

而这条临界线，恰恰是在最近一两年被跨过去的。

网易CEO丁磊就在财报会上直言，AI降低了游戏制作的准入门槛。在网易游戏内部，AI已经覆盖原画、模型、动画、音频的全流程。在某些环节，效率提升达到300%。

而一些大厂内部甚至开始推动“全员Agent化”，要求员工把自己的工作流程拆解成可被AI接手的步骤。在管理层眼中，这是流程标准化；但站在员工视角，这更像是在亲手写一份“替代自己的操作手册”。

基础岗位的价值在下滑，但高层整合能力的价值却在抬升。

于是，一个颇为尴尬的局面出现了：

越是处于中间层和执行层的员工，越容易陷入“进退两难”的处境。

你不拥抱AI，会被淘汰；你拥抱AI，又可能加快自己被替代的速度。

这意味着，原本需要10个人干一个月的工作，如今3个人配上AI，十天就能完成。那剩下的7个人去哪里？老板未必明说，但猎头心里很清楚。

还有一个更残酷的现实是：为了跟上AI军备竞赛，大厂必须先省出钱来购买算力。

Meta宣布历史上比例最高的20%裁员计划，一个重要原因就是为了对冲高达6000亿美元的AI数据中心投入。甲骨文为了不在算力竞争中掉队，也不得不把原本发给员工的工资，变成付给英伟达的账单。

Meta、Oracle等公司，把裁员省下来的资金投入AI数据中心和基础设施；而以英伟达为代表的算力供应商，以及各类云服务商，则在这一轮周期中拿走了超额收益。阿里巴巴甚至在近期成立了Alibaba Token Hub（ATH）事业群，这几乎就是公开表态：未来，Token的流动性可能比人更重要。

这构成了一种典型的“卖铲子”逻辑：当淘金热到来，真正持续赚钱的，往往是提供工具的人。

03

“一人公司”的想象与边界

如果说裁员只是表层现象，那么更深层的变化，在于企业正重新想象“组织形态”这件事。

大模型之家观察到，最近，“OPC”（One-Person Company，一人公司）的概念被炒得很热。

所谓“一人公司”，并不是字面上的“公司里只有一个员工”，而是指由一个核心决策者借助AI工具，完成原本需要一个团队协作才能做完的事情。

OPC描绘出了一种极其“理想化”的形态：依靠AI Agent的强大能力，一个有创意的人，似乎就能替代财务、法务、程序员和美工。这种设想难免让很多企业主心动，觉得“人效最大化”的终极版本终于出现了。

以OpenClaw为代表的智能体产品，让这种设想显得更具体。它们能够调用工具、拆解任务、自动执行多步骤流程，在某种程度上已经具备了“数字员工”的雏形。

于是，一些企业开始尝试“柔性组织”：减少固定岗位，强化项目制，再用AI去补足执行力。

甚至在招聘环节里，“一专多能”“全员AI化”也成了新的高频词。有求职者在面试中询问团队稳定性，得到的回答却是：“老板上周刚提到，要往一人公司方向走。”

所谓“向一人公司发展”，很多时候只是企业大幅削减成本的一块遮羞布。它给老板一种心理安慰：我裁掉80%的人，剩下20%只要会用AI，公司照样能运转。但现实往往是，留下来的那20%会因为巨大的压力和单一化的职能，很快陷入职业倦怠。

从数据来看，OPC的增长的确惊人。根据一些自由职业平台的统计，借助AI工具的“个体创业者”在2025年增长了接近45%。

但我们仍需保持清醒：当大家讨论一种模式增长有多快时，往往忽略了它的上限究竟有多高。

OPC背后，常常忽视了协同本身的隐性成本。换句话说，AI可以压缩“执行成本”，却很难真正替代“组织复杂度”。

现实中，绝大多数成功企业的壁垒，恰恰就来自这种复杂度——跨部门协作、长期沉淀的用户理解、难以量化的经验判断。这些能力，目前依然高度依赖人。

一个人的头脑再强，也很难模拟一个团队在激烈碰撞中激发出的火花。

更关键的是，OPC模式在很大程度上依赖“现成套路”。当所有人都在用AI批量生成内容时，市场很快会进入一种“平庸的繁荣”。

因此，OPC更像是一种阶段性工具，而不是终极组织形态。它可以让小团队变得更强，但未必能让复杂组织真正消失。

04

当“产能过剩”的风吹进AI时代

这是一个更深层次的危机，也是我们不得不正视的经济学常识：AI大幅提升了内容生产效率，但消费端却在收缩。

这就形成了一个颇具黑色幽默的悖论：大厂为了节省成本，用AI替代了高收入的程序员、设计师和运营。而这些被替代的“高净值人群”，恰恰又是AI产品、高端手机、昂贵软件以及各类会员服务的重要消费人群。

当AI把原本发给“王老师”“李工”的工资，转化成服务器的电费，社会总需求就会出现一种诡异的空洞。AI制造出海量产品，但原本有能力购买这些产品的人，却可能正因为AI而重新修改简历。

从历史经验看，这种错位往往意味着“产能过剩”的到来。但在AI时代，它的表现会更隐蔽——不是货物堆满仓库，而是信息、内容和服务的全面过载。

用户面对的，不再是“没有可选项”，而是“选项多到无法判断”。在这种环境下，竞争焦点也会发生变化：从“能不能做出来”，转向“能不能被挑中”。

而这恰恰又是AI最难解决的问题之一。

AI能够生成内容，但它很难真正理解“为什么这个内容会被选中”。这背后涉及文化、情绪、时机，甚至偶然性——这些变量，目前依旧是人类更擅长的领域。

因此，一场新的竞争正在形成：一边是AI驱动的“规模化生产能力”，另一边是人类主导的“选择与判断能力”。

这并不是简单的替代关系，而更像是一种持续博弈。

人机之间新一轮竞争已经开始。这不是体力或算力的较量，而是“不可预测性”的较量。

AI的本质，是汇总已有知识，再给出它认为最合理的“套路”。如果一个人的人生也始终只是沿着套路前进，那么在AI面前，的确很容易失去价值。

人类真正的护城河，恰恰是那些AI难以理解的“瑕疵”：那一点点不完全合逻辑的直觉，那种明知不可为却偏要一试的鲁莽，以及那份能够引发同类共鸣、带着温度的情感。

05

职场“黑暗森林”里，你卷得过AI吗？

在职场这套“黑暗森林法则”中，以前大家都是人类，卷的是加班，卷的是酒量，卷的是谁更懂老板的心思。虽然都很累，但至少还算是同物种竞争。

如今，这片森林里多了一个不睡觉、不吃饭、进化速度还呈指数级上升的AI。它并不刻意针对谁，它只是在逼近那个叫作“效率”的极限。这让原本已经紧绷的竞争环境，变得更加复杂。

作为一名长期观察大厂的媒体人，我并不想否定技术。AI浪潮势不可挡，这阵风既然已经吹起，就不可能轻易停下。我们唯一能做的，也许不是试图挡风，而是学会不让自己成为那个最先被吹落的枯叶。

每一轮技术跃迁，都会重新定义“什么才是真正稀缺的能力”。当执行力不断被压缩，判断力、创造力和整合能力，就会变得更加珍贵。

所以，在这个新的周期里，也许每个职场人都要面对一个带着几分幽默、却又极其现实的问题：今天，你“卷”赢AI了吗？