伦敦研究报告揭示:开源AI正在成为中国AI的代名词

信源：State of AI Newsletter（Air Street Press），2026年4月12日，作者 Nathan Benaich。

State of AI 是全球人工智能领域最具影响力的英文独立研究报告，自2018年起每季度发布全景报告。

这一期的简报里有一句话，值得单独拎出来看：

「open source AI is increasingly synonymous with Chinese AI.」

开源AI，越来越等于中国AI。

这不是中国媒体说的，是一个总部在伦敦的英文独立研究机构，在对全球AI行业做全景扫描之后写下的判断。

2026年2月11日，中国智谱AI发布GLM-5。7450亿参数，混合专家架构，200K上下文窗口——这些数字放在全球大模型竞赛里算一线。但真正让这件事不同的不是参数，是训练方式：全程基于华为的昇腾910B芯片，没有一张英伟达芯片。

六周后的3月27日，GLM-5.1发布，编码能力达到Claude Opus 4.6的94.6%，价格约为后者的1/15，权重以MIT协议完全开源。智谱是全球首家上市的大模型公司，2026年1月港交所挂牌，零售超额认购1159倍。

智谱全放开，不像Meta的Llama用许可证设限。商业使用、修改、再分发，没有任何附加条件。可以说，拿来就能用。

同一时期，几件事也在发生：

State of AI把GLM-5、蒸馏指控、英伟达停产、走私案并列报道，没有刻意串联因果。事实上这些事件的时间线本身就驳斥了"封锁→偷技术→被制裁→自力更生"的简单叙事——英伟达停产在走私案之前，GLM-5发布在蒸馏指控之前。它们是同一竞争格局下不同维度的独立事件，恰好集中在两个月内爆发，展现的是“复杂竞争，交互限制，你中有我，我中有你”的格局。

State of AI写的是"increasingly synonymous"，越来越等同于。措辞克制，但指向清晰。

一些数据可以佐证这个判断：

但"等于"不是"垄断"，只是趋势，或者品牌效应。

实际情况，美国的开源力量虽然变弱，但依然强大：Meta Llama 4旗舰Behemoth有288B活跃参数，Llama 5正在研发中。谷歌的Gemma系列也在持续迭代。而且，开源生态本身就是交融的——AI2的Molmo2多模态模型，底座用的就是阿里的Qwen3。

全球开发者选模型，不会看护照，只会看哪个好用、哪个便宜、哪个开放。在这个逻辑下，中国模型确实正在赢。极致的性价比。

我想说的是这件事更深的一层。

过去十年，开源是美国最不动声色的软实力武器。安卓、TensorFlow、PyTorch、Linux，美国科技公司通过开源构建了全球技术标准。"开源=民主化、透明、反垄断、技术普惠"——这个叙事框架本身就是软实力，它让全世界开发者自愿接入美国的生态，自愿用美国的工具构建自己的产品。

但现在情况在变。

智谱MIT全放开，深度求索持续开源，中国实验室在开源的速率、规模、协议宽松度上，确实走在了前面。全球开发者想免费用一个强力大模型，最先想到的正在从Llama变成GLM和DeepSeek。

「开源过去十年是美国软实力武器，现在换主角了。」

这个判断也许冒险，狂妄。但趋势就在那儿。美国Meta公司认真考虑将Llama 5闭源，这件事本身就是最好的旁证——当你发现开源赛道竞争不过了，防守不住了，第一反应是关门自保。

而中国的选择是继续开源。不是出于善意，是出于战略：当你手里真有干货：你比对手弱的时候，开放是借力；你比对手强的时候，开放是筑墙——总之，让对手再也离不开你的生态。

「越强大越开放，越开放越强大。这是人类的文明秘密。」

「大象点评」：

State of AI这句话的分量不在于判断本身，在于它出自谁口——一个伦敦的英文独立研究机构，不是中国的自吹自擂。

某种程度上说，"开源AI=中国AI"这个等号，是美国人替我们画上的。

当然，叙事比事实简单。

英伟达停产两周就重启了，蒸馏指控尚无定论，国产算力的效率差距依然显著，美国开源阵营也没有坐以待毙。

但趋势在。

真正的博弈从来不在芯片和参数，在整体生态——谁的开源协议更宽松、谁的价格更低、谁让全球开发者离不开。

当人才足够多，越强大越开放，越开放越强大——这不是鸡汤，是技术的演化铁律。