AI隐私边界何在？Alberta要求加严监管

AI 的边界在哪里？Alberta 隐私监管机构要求对 OpenAI 加强约束!

“公众是否真会认定，这类企业能在不受限制的情况下，直接从网络获取个人信息？”

2026 年 5 月 6 日（周三），Alberta 信息与隐私专员 Diane McLeod 在接受媒体采访时表示，继调查确认 ChatGPT 背后公司触犯隐私相关规定后，人工智能已成为隐私保护领域迄今为止最棘手的考验之一。

在联邦及多家省级监管机构共同参与的调查中，监管方认定：OpenAI 在研制 ChatGPT 的过程中，未取得有效同意就收集并使用了加拿大人的个人信息，用于训练大型语言模型。该判断同样促使 Alberta 隐私监管机构再次呼吁强化 AI 监管。

当天，Diane McLeod 与联邦隐私专员，以及来自 B.C. 和 Quebec 的监管机构同步发布调查报告。她强调，政府与 OpenAI 都应当重新审视现行规则，并形成更严格、更有力的 AI 监管机制。

她表示：“这项调查揭示了隐私保护历史上最大的挑战之一。”

报告指出，OpenAI 未能达到联邦及省级隐私法中对“透明度”的要求。同时，ChatGPT 也没有向用户提供足够的可操作权限，用户难以有效获取、修改或删除与自己相关的信息。

监管机构还对 ChatGPT 的输出准确性表示担忧。报告认为，该聊天机器人可能产生错误甚至不准确的内容，而这种被称为“幻觉式输出”的情况本身，也会引入新的安全隐患。

这次调查最初可追溯到三年前的一项投诉。投诉方认为，这家美国 AI 公司未经同意就大规模收集并使用加拿大人的个人数据来训练其模型。

Canada 隐私专员 Philippe Dufresne 表示，相关事件现阶段已被视为“基本解决”，因为 OpenAI 已开始限制训练数据的使用范围，并进一步完善数据保留机制。

他同时补充说，OpenAI 也将以更清楚、更贴近用户习惯的方式，向公众说明其数据使用情况。

不过在 Alberta，Diane McLeod 的看法依旧偏谨慎。她认为，目前行业里普遍存在的做法——从公开网站大规模抓取数据——很难符合 Alberta 隐私法对于“有效同意”的要求，而 Alberta 的适用标准也明显比联邦层面更为严格。

她进一步指出，仅仅依靠“建议”并不足够，监管部门还必须具备真正能落到执行层面的处罚权。

“科技公司不能随意违反隐私法，想做什么就做什么。”

Diane McLeod 表示，若违规成本过低，大型科技企业往往很难把隐私保护放在真正重要的位置。因此，监管机构需要具备施加“有意义的经济处罚”的能力，让违法行为付出实质代价，而不仅停留在道德层面的批评。

她还强调，任何新技术在正式投放市场之前，都应先确保符合现行法律，而不是等到问题暴露后再被动补救。

目前，Alberta 隐私专员办公室仍在评估 OpenAI 后续所作的调整。尽管这些变化让系统“比此前更符合隐私要求”，但监管机构认为距离“完全合规”仍存在差距。

不过，哪怕调查认定存在违法行为，OpenAI 最终也不会被要求缴纳罚款。

监管机构解释称，由于联邦与各省隐私法规之间存在差异，再加上 OpenAI 在调查期间已主动采取整改措施，各方最终选择以提出整改建议的方式结束处理，而非启动正式处罚程序。

这场围绕 ChatGPT 的调查，也反映出一个日益尖锐的问题：当 AI 需要海量数据持续“学习”时，个人隐私的边界究竟应当如何划定？

（信息