体检纠纷举证战：张晓玲反指爱康应自证清白

5月9日早间消息，5月8日晚间，爱康国宾"假体检"诉讼案涉事方、执业律师张晓玲于社交媒体公布了爱康国宾提交的法院申请书并作出回应。

爱康国宾在申请文件中称，案件立案后，虽经法院多次敦促，张晓玲一直未向法院呈交全部证据；在首次庭前会议现场，她明确表示证据"仅供法院审阅，不得交予原告"，至多允许原告律师在其在场时"瞥一眼"，此举严重违反了证据交换的法律规定。

爱康国宾指出，若张晓玲的证据均属个人隐私范畴，也并非豁免提交义务，而应依法及时向法庭呈递；涉及隐私的证据虽不得公开质证，但被告既坚称涉及隐私拒不提交，又要求公开庭审（实则寻求网络实时直播），明显自相矛盾、别有用心；若其证据实际包含非隐私内容，则应立即向法庭及原告提交副本以供质证，持续拒不提供且无正当理由的，须承担证据失效的法律后果。

爱康国宾请求法庭，即刻命令张晓玲呈交所有证据，若被告后续提交的证据涉及医疗专业资料（诸如诊疗记录、医学影像等）且拒绝向原告提供副本、仅作当庭展示，则应允许原告委派相关专业医师到场审阅，以便原告在质证期内妥善准备。

针对此说法，张晓玲发文反驳称，举证属于权利而非义务，被告依法享有自主决定是否提交证据的裁量权。原告爱康国宾将"审慎行使诉权"曲解为"拒不举证"，实质上是企图施压迫使被告顺从其步调，纯属以大欺小。

张晓玲补充道，后续诊疗记录关乎核心隐私，被告有权申请非公开出示，抵制原告爱康国宾以"质证"为幌子行刺探之实。更具讽刺意味的是，原告此前曾以"商业机密"为借口，始终拒绝向被告公开审计报告；如今却反过来要求被告彻底曝光隐私，岂非只许自己霸道、不许他人维权？

张晓玲强调指出，"体检原始记录、检查影像等关键证据，均由原告爱康国宾单方制作并保存。既然声称服务合规，何不拿出近十年完整原始档案来自证清白？将举证责任推卸给受害方被告，这不是混淆是非又是什么？"

张晓玲表示，"原告爱康国宾欲单方面指定专家？此举存在利害冲突，中立性令人质疑，被告坚决予以反对！赞同由法庭依法指定泌尿外科、骨科、肿瘤科等专业医师出庭，以保障客观公正。"

张晓玲还主张，"假体检"相关证人必须接受公开质证。"本案牵涉体检服务是否存在系统性造假、医师资质是否符合规范等重大公共利益事项。唯有公开庭审，方能消除证人担忧、确保如实陈述，接受全社会共同监督！"

张晓玲表示，公开庭审是被告始终坚持的诉求。"原告爱康国宾提起诉讼时高调举办媒体发布会，恨不得天下皆知；如今进入庭审阶段却千方百计阻挠公开审理，在媒体面前喊冤叫屈，到了法庭却遮遮掩掩，心虚之态显而易见！被告恳请法庭坚持公开审理，以透明度保障公正性，命令原告爱康国宾提交近十年完整原始体检档案以自证清白。真相，必须置于阳光之下！"

张晓玲于2013至2023年间连续十年在爱康国宾接受体检，报告均提示"未见异常"。2024年她因腰部疼痛另行检查，确诊为晚期肾癌合并骨转移，遂质疑爱康存在漏诊误诊。爱康国宾则坚称体检流程无误，并于2025年7月起诉张晓玲侵害名誉权，索赔金额达1000万元，指控其夸大病情及散布"假体检"不实言论。

爱康国宾最初向上海浦东法院提起诉讼，张晓玲提出管辖权异议，主张涉案主体、常住地及侵权行为发生地均位于北京。2025年8月27日，上海法院采纳异议并裁定成立，案件移交北京互联网法院管辖，并于今年4月举行了庭前会议。