翟东升：AI 浪潮下的国家战略，从无人工厂到话语权争夺

方才我在台下聆听了诸位精彩的见解，深受触动，因此即兴准备了一份发言提纲。我打算阐述四个观点。

首先，探讨人工智能如何赋能制造业，以及全球产业链的迁移趋势。

听到大家论述 AI 对制造业的推动，我联想到一个关键议题，即全球产业布局的变迁。

众所周知，狭义上的全球产业转移始于二战之后；但若广义来看，工业化之前便已有此现象。全球生产与贸易的核心地带，实则始终在动态流转，且这种流动与海权兴衰紧密相连。在我过往的演讲与课程中，曾详细剖析过过去六百年间全球生产重心的转移轨迹。

原本，东亚无疑是全球生产的核心区域，这一地位在明代以前，乃至宋元时期皆然。原因何在？因为该地区民众最为勤勉刻苦，擅长制造各类稀缺商品，诸如丝绸、瓷器等。然而，明代自毁海权，亲手葬送了这一优势，从而将机遇拱手让给了欧洲。

起初，我们主导的是太平洋、南海及印度洋的航海活动；而欧洲人的早期航海探索仅局限于地中海，随后才演变为大航海时代。海权首先落入葡萄牙手中，伊比利亚半岛曾一度成为全球贸易与生产的枢纽。紧接着，荷兰崛起，夺取了霸权；随后是英国人；英国之后，重心又转移至美国人手中。

大约在百年前，即十九世纪末，全球生产与贸易中心实际上已移至美国东海岸。再过数十年，至二战前后，生产重心进一步西移。二战结束后，又转移至日本。很快，因日本体量有限，无法承载如此规模，遂转由“四小龙”——韩国、台湾、香港、新加坡承接。

1992 年之后，中国东南沿海，尤其是长三角与珠三角地区，迅速吸纳了全球制造业的重心。简略回顾，制造业大致便是沿着这条路径转移的。中国人曾主动放弃，后被欧洲人攫取，而这一中心又不断发生地理上的更迭。

日本人曾提出“雁行模式”，中国台湾也有企业家构想过“微笑曲线”等理论。诸多学说试图阐释这一过程。通常而言，当某地的要素成本上升，产业生产中心便会发生转移。

但我想抛出一个问题：随着人工智能技术的日益成熟，历史进程是否会发生转折？

事实上，自动化始终是人类梦寐以求的目标。人类天性之一，便是渴望享受更多闲暇，不愿繁劳。这是一种美好的人性特质，也是推动技术进步的关键动力。