最强AI纳入国家安全体系：政府接管式测试开启

过去两年，大众热议AI时，焦点多在于是否会取代岗位、撰写代码或制造假资讯。而今，美国政府将另一议题提上日程：顶尖的AI模型，是否应直接融入国家安全架构？

6月5日，路透社报道指出，白宫宣称将加快AI在国家安全领域的研发与应用，并重申该技术严禁用于非法监控。

报道称，美国政府本周亦宣布，将敦促顶尖AI开发商在最强模型公开发布前，自愿提交给政府进行网络安全测试。其理由十分直接：鉴于模型能力日益精进，华盛顿方面对高级AI系统的安全威胁愈发敏感。

特朗普在一份国家安全备忘录中指出，美国将“负责任地推进”AI在情报与作战层面的应用。同时，国防部长被指令于90天内修订关于自主武器的既有规定，以保障AI系统的部署遵循指挥体系。

此条新闻的核心，并非仅是美国政府又颁布了一份AI政策文件。

更为关键的是，AI的治理逻辑正在发生转变。此前，政府主要侧重于监管AI：规避歧视、防范数据外泄及防止模型滥用。如今，政府主动将AI视为国家实力的一环：情报研判、网络防御、战场支援及漏洞挖掘，均可能步入正式的部署流程。

这将导致顶尖模型公司的处境愈发敏感。它们不再仅仅是提供API的科技企业，更可能成为国家安全供应链中的一环。模型能力越强，政府越难以将其仅视为普通商业产品。

路透社报道中提及了一个值得关注的细节：备忘录要求修订自主武器系统相关指令。

这表明政府关注的并非仅仅是“AI助手”层面，而是更贴近军事系统的应用：目标识别、战场态势感知、无人装备协同、网络攻防支援。每一步都比办公AI更敏感，因为失误可能不仅是总结错误，更会直接危及生命、安全及外交后果。

白宫亦强调，AI技术严禁用于审查言论或实施未经授权、非法的监控。这一界限至关重要，但执行难点在于：系统越强大，权限需求越高；权限越大，监督机制越需严密。

路透社还指出，该备忘录出台于Anthropic与五角大楼产生矛盾之后。

报道称，五角大楼今年3月曾正式将Anthropic列为供应链风险对象，原因在于Anthropic拒绝取消Claude在自主武器及大规模美国监控方面的限制。五角大楼立场明确：只要合法，就应有权按需使用相关技术。

此事清晰揭示了矛盾所在：AI公司希望为模型用途划定红线，而政府认为国家安全部门不能受制于供应商。此类冲突未来不会鲜见。模型越强，越会遭遇“公司伦理边界”与“国家安全需求”的博弈。

短期内，该政策将推动AI更深入政府安全部门，并使模型测试、供应商审查及多供应商部署趋于常态化。

长期来看，其真正改变的是控制权。谁能决定模型能否发布？谁能决定模型可用于哪些国家安全任务？若模型供应商拒绝特定用途，政府是否会更换供应商、施压，甚至自行构建相关能力？

AI融入国家安全体系，未必意味着失控，但标志着现实阶段的开启：顶尖AI将不再局限于办公软件、搜索引擎和聊天应用。它将深入情报系统、网络防御及军事流程。

这也警示我们，AI的风险不仅在于模型本身，更在于谁拥有它、谁测试它、谁调用它，以及谁能在关键时刻按下停止键。

•Reuters via Investing.com: US says it will speed development and use of AI for national security