中国AI城市新势力：杭州能否突围？

在人工智能产业版图之中，一组崭新的四字组合——北上杭深，出现在了一份最新发布的榜单之中。

2026福布斯中国人工智能科技企业TOP50榜单（以下简称"榜单"），给出了一份有力的证明：榜单的主评选聚焦"综合标杆企业"，入选企业中，北京15家，上海8家，杭州7家，深圳5家。四个城市总计35家，占据榜单七成份额。

这表明，京津冀、长三角、粤港澳的"三极"格局进一步巩固，而内部的新星正在冉冉升起——杭州正跻身全国人工智能版图的第一方阵。这与杭州的城市目标恰好吻合——"打造人工智能创新发展第一城"，早已被写入杭州"十五五"规划。

更为引人关注的是，杭州入榜的7家企业中，既有DeepSeek、宇树科技、强脑科技等"杭州六小龙"的明星面孔，也有恩和科技、灵伴科技等新生硬核力量，它们是今年刚刚走红的"杭州新八骏"的代表。

从"六小龙"到"新八骏"，杭州的AI军团正在进行一场代际更替。在中国AI的版图上，杭州的崛起是昙花一现，还是生态突破？各个城市的真实位置到底在哪里？

谁在崛起，谁在被追赶

中国的人工智能核心在哪里？国内领先的产业数据智能服务商火石创造推出调研报告《人工智能产业链分析》（以下简称《报告》）称，我国人工智能产业已形成长三角、珠三角、京津冀三大核心区，三地合计占据全国人工智能企业总数的89.9%，呈现高度集聚的"三极支撑"格局。

在人工智能产业布局加速的当下，这个判断还稍显粗糙。

从榜单分布可以看到清晰的梯度变化：

北京15家，涵盖大模型、AI芯片、智能驾驶、AI医疗等几乎所有细分赛道，包括摩尔线程、月之暗面、寒武纪、智谱华章等，依然是全能型头部。

上海8家，集中在高性能GPU、大模型和具身智能，包括智元机器人、壁仞科技、沐曦股份、松应科技等。上海的定位非常清晰：人工智能的底座。这种布局的公众感知度虽然不高，但在产业安全与自主可控的语境下，上海的价值正在被重新评估。

杭州7家，仅次于北京和上海。DeepSeek、通义千问的大模型，宇树科技的具身智能，强脑科技的脑机接口，灵伴科技的智能眼镜，恩和科技的AI生物制造——杭州的AI企业分布极广，既有底层技术，也有消费级产品，更有面向未来的前沿探索。这种"多点开花"的格局，在四城中较为均衡。

宇树科技的具身智能产品 企业供图

深圳5家，优必选、中兴通讯、腾讯音乐、自变量机器人、东信时代——深圳的核心能力在于"硬件+应用"的短链路闭环，从芯片设计到制造到落地，可以在几十公里内完成。这种效率是北京和上海难以复制的。深圳比较"吃亏"的地方在于，很多AI能力隐藏在华为、大疆等巨头内部，福布斯榜单未能完全体现。

再看"三极"之外。成都、武汉、长沙各2家，广州、合肥、南京、苏州、重庆、东莞、三亚、青岛、常州各1家。

为了避免"一榜定高低"，更好反映AI产业从基础层到应用层、从硬科技到生态贡献的差异化演进，榜单还从技术突破、商业落地、全球化等维度推出子评选。在子评选榜单中，成都、深圳、北京、上海分别有9家、7家、6家、4家入选，杭州亦有2家入选。多元评价维度的展开，折射出中国AI产业在各城市蓬勃发展、百花齐放。

从"六小龙"到"新八骏"

在第一梯队中，北京、上海和深圳的入围是理所应当。杭州为什么能入围？从榜单看，杭州入围的企业名单，构成了一部微型产业史。

"杭州六小龙"的代表——DeepSeek、宇树科技、强脑科技，分别卡位通用大模型、具身智能和脑机接口。它们的成立时间短、技术原创性强、全球视野明确。DeepSeek的大模型在国际评测中屡次登顶，宇树的机器人运动控制能力备受关注，强脑科技的脑机接口产品已经在海外市场落地。

恩和科技的"黑灯实验室" 企业供图

而"杭州新八骏"中的恩和科技、灵伴科技，则是杭州"投早投小投硬科技"结出的新果实。恩和科技用AI平台将生物菌株实验效率提升600倍，灵伴的智能眼镜年订单量突破35万台。它们的崛起说明，杭州的AI产业不是靠一两个明星项目撑起来的，而是形成了一套自我造血的机制。

这正是杭州区别于其他城市的地方。北京依赖顶级高校的源头创新，深圳依托华为、腾讯的生态溢出和硬件生态，上海有深厚的芯片积累。而杭州依托数字经济的先发优势，走的是"应用驱动、垂直深耕"的独特路径。这些"AI军团"，更多是从浙大系和阿里系的创业溢出、浙商资本的早期押注以及政府对"投早投小"的长期耐心中，自然生长出来的。

这种生长方式决定了杭州AI产业的独特气质："小而精"的卡位战。在大模型算法、具身智能、垂直行业应用等领域，杭州正在形成差异化优势。

国家人工智能应用中试基地（具身智能）落地杭州

而长三角的差异化分工，为这批"小而精"的企业提供了更大的棋盘。《报告》认为，长三角作为核心增长极，内部正在形成差异化分工：浙江以具身智能研发制造见长，上海聚焦高端工业自动化与AI融合应用，江苏则重点发展伺服系统、驱动控制等关键零部件。

正是这种产业链纵深，让杭州在长三角就能找到从芯片到系统、从零部件到整机的完整配套支撑。杭州被看见的"小而精"的AI企业，正是这片协同创新浪潮中最早涌上浪尖的那朵浪花。

卡位之后，能不能守位

榜单只是数量的统计，不足以真实反映各个城市的人工智能产业实力。换而言之，"北上杭深"的格局能否形成，不取决于一纸榜单，而取决于杭州能否在接下来的产业洗牌中持续守位。

《报告》分析了行业趋势，认为人工智能正在经历三大跃迁：从感知智能到认知智能、从单体智能到群体智能、从虚拟智能到具身智能。这三个方向，恰好都是杭州的强项。

具身智能领域，宇树的人形机器人处于全国第一梯队；AI for Science领域，恩和的生物制造平台全球领先；智能硬件领域，灵伴的带显示功能智能眼镜占据全球出货量榜首。这些企业卡位的，恰恰是AI产业下一阶段的核心增长点。

灵伴科技的智能眼镜 企业供图

但杭州的短板同样明显，且不容回避。与北京相比，杭州顶级科研院所的源头创新支撑有待进一步加强，在基础算法、前沿理论上的"原创"能力偏弱；与上海相比，杭州在AI芯片、算力基础设施等底层硬件领域积累不足；与深圳相比，杭州的硬件供应链生态和智能制造能力仍有差距。此外，杭州的AI企业多以创业公司为主，尚未形成强大的"链主"效应。

未来的产业格局，是"链主"的竞争和生态的较量。一个健康的AI生态，需要"链主企业+创业军团+资本土壤+政策耐心"四位一体。杭州的优势在于后三者——创业军团的活力、浙商资本的敏锐、政府对"投早投小"的长期主义，已经形成了正向循环。短板在于"链主"的带动作用。

如果杭州能在AI基础设施硬件环节实现突破，在基础研究上持续加码，或许"北上杭深"就可能从榜单上的排序，变成长期稳定的格局。

当然，这不仅是杭州一城之事。在全球科技竞争变得愈演愈烈的当下，每一个拥有先发优势的城市，都应该在国家新一轮科技竞争中主动担当、贡献力量，并清醒地认识到：榜单上的名次是流动的，只有在热闹之后，补上那些不那么热闹、但至关重要的短板，才能把先发变成长跑。