AI 高考作文评析：技法完美却缺灵魂

漫谈 AI 与高考写作

文章伊始，或许有人质疑：一位栖身养老院的古稀老者，竟敢妄议高考，甚至牵强附会地拉扯上人工智能，岂非太过矫揉造作？老朽回应：英雄莫问过往。忆往昔（1977 年），老夫也曾亲历“文革”后恢复高考的首场大考，虽未金榜题名却虽败犹荣，毕竟曾在共和国的“科举”沙场上亮过锋芒，何其壮哉！

鉴于历史背景与个人志趣，老朽今日不聊数理化，不论英语，唯独聚焦语文试卷中的作文题目。

本年度高考语文作文题（全国 1 卷）具体如下：

阅读下述材料，按要求撰写文章（60 分）

词汇乃承载思想情感之舟，亦是折射社会变迁之镜。当下，世界、时代与历史之变正以空前姿态铺陈。青年常推陈出新，在成长历程里，你对何词的理解发生了转变？此变迁铭刻着你成长的足迹，具备独特意义......。

上述材料触发了你何种联想与思索？请执笔成文。

公允而言，今年高考作文题难度不高。谓之不难，缘于出题者意在“放宽”。考生若能紧扣“词汇”演变这一核心并关联自身，多数可获及格分以上，然欲夺高分亦非易事。

客套话略过，直入主题，我们重回人工智能这一议题。

今年高考落幕后，诸多媒体针对 DeePeeSK、讯飞星火、通义千问、文心一言、豆包等主流 AI 模型开展了同题写作与评测，结果显示最高分为 54.25，均分徘徊于 50 至 52 分区间。

面对此类评测结局，老朽毫不诧异，毕竟不能排除阅卷评委（资深高考语文教师）对 AI 存在人为偏见的因素。

老夫虽年岁已高且资质愚钝，却非固步自封之辈。拜读 AI 成品作文后，觉其相较人工创作具备显著优势：其一，AI 审题功力深厚。如前述 AI 模型选取的“词汇”涵盖距离、附近、普通、故乡及平凡等，既契合命题深意又充满正能量；其二，AI 作文语法逻辑严密无瑕、语言表达精准无误、信息整合广博强劲、段落衔接起承转合天衣无缝。

然而，AI 作文亦存“致命短板”。阅 AI 之作总令人感到一种难以名状的滋味，好似缺失了“灵魂”一般。

为何 AI 作文会丧失灵魂？华中师范大学文学院教授石超一针见血。他指出根源在于 AI 欠缺自我意识、亲身阅历、情感共鸣以及基于价值判断的创作内驱力。对 AI 而言，写作仅是文字符号的排列组合游戏；对人类来说，则是思想情感的抒发与生命的安顿。

结语：人工智能实乃一把“双刃剑”。善用之则服务并造福人类；反之，则将给人类招致巨大灾祸。