ISO/IAF AI 审核小组引争议：全员非 AI 专家

ISO 与 IAF（无论出于何种考量沿用此名）近日推出新版 ISO 9001 审核实践小组（APG）指南，但该文件的执笔团队中竟无一人是相关领域的专家。

这份发布于 2026 年 5 月 29 日的新文件题为《ISO 9001 审核实践小组指南：审核使用人工智能（AI）系统的质量管理体系》，旨在为 ISO 9001 审核员提供指引。其中一位作者乔安娜·多斯·吉马良斯·萨（Joana dos Guimarães Sá）近期在领英发文，揭开了这份文件的作者阵容。

这恰好为我们核查作者资质提供了契机，而我也确实进行了背景调查。

AI 意味着“简历注水”

首先审视文件中关于审核员资质的段落，该部分针对审核可能涉及 ISO 9001 中人工智能应用的企业提出了要求：

上述列出了六项具体要求。我详细查阅了每位作者的履历，试图确认他们是否具备其中任何一项的实战经验。为了行文简洁，结论（意料之中）是“完全没有”。

•乔安娜·多斯·吉马良斯·萨– 葡萄牙 – 管理体系顾问，无 AI 从业背景。

•谢伦达·杰弗里斯– 美国 – 管理体系顾问及认可机构代表，无 AI 从业背景。

•帕维尔·卡斯特卡– 捷克 – 教授兼前大学院长，无 AI 从业背景。

•莫妮卡·古铁雷斯– 墨西哥 – 墨西哥大学质量研究员，无 AI 从业背景。

•鲁伊·帕切科– 葡萄牙 – 顾问及西门子内审员，无 AI 从业背景。

•拉蒙·弗朗西斯科·曼雷萨·雷内– 西班牙 – 空中客车工程师，无 AI 从业背景。

•莱奥波尔多·卢兹– 巴西 – 家事法律师，无 AI 从业背景。

•赫里克·洛佩斯– 美国 – 认证机构高管，无 AI 从业背景。

•丹尼斯·罗比泰尔– 美国 – 质量管理体系顾问，无 AI 从业背景。

•瓦伦丁·德泽迪克– 俄罗斯 – 大学副校长兼认证机构审核员，无 AI 从业背景。

（是的，ISO 仍允许俄罗斯籍人员参与其文件编写。）

版权守门人

在这份缺乏实质价值的文件中，还有一段耐人寻味的内容。ISO 再次试图在全球推行即时授权，迫使每家认证机构的审核员充当其免费、义务的“版权卫士”。我曾撰文指出，这一要求正是通过 IAF 强加给审核员的；而该 APG 文件的版权归属列为 IAF 与 ISO 共有，这本身就足以证明双方是这一非法欺诈行为的共谋。

请看以下条款：

以及：

需注意的是，实际上鲜有人真正遵守 APG 指南，因此这不会产生实际后果。它仅进一步暴露了 ISO 的真实意图。

然而，按 ISO 的算盘，他们希望 ISO 9001 审核员现在就去索要“证据”，证明你的 AI 系统或工具未包含其标准文本。这意味着几乎所有商用 AI 工具都将无法通过此类审查。所有的——我是说所有！——都吸收了 ISO 9001 的文本。无论是 ChatGPT、谷歌 Gemini、微软 Copilot、Meta AI、Grok、Claude 还是 Deepseek 等，若让它们复述某项 ISO 9001 条款，均不会报错，这说明它们均利用这些“受版权保护”的文本进行了训练。

若想自建 AI 工具但使用现有开源大模型？那你最好祈祷能找到该模型的训练数据“谱系”——但这类信息几乎从不向用户公开。你根本无法确保其非基于 ISO 受版权保护的文本构建。

因此，若审核员照此 APG 指南行事，全球所有使用过 AI 工具的 ISO 9001 获证企业将立刻在审核中落败。原因在于，ISO 并不审查其指派的所谓“专家”是否真才实学，只在乎这些人是否愿为 ISO 的销售与市场推广摇旗呐喊。

其次，若有利可图，ISO 根本不在乎这些细节。Anthropic 曾因版权侵权（用于其 Claude AI 引擎的数据）被起诉数百万美元，却随即获得 Schellman 颁发的 ISO 42001 认证，以此宣称其验证了模型的数据谱系。而事实是它并未做到。懂了吗？

退一步讲，若 APG 团队中哪怕有一人懂 AI、大模型或训练方法，或许就不会写出如此荒谬的段落。不过，即便有人懂，ISO 也很可能强迫其写入，因为这并非为了改进审核实践，而是为了推销标准。

若你未读过我此前的文章，在此重申：这种审核版权的做法是非法的。

克里斯托弗·帕里斯（Christopher Paris）：

Oxebridge（www.oxebridge.com）创始人及运营副总裁。他拥有逾 35 年 ISO 9001 与 AS 9100 体系实施经验，并依据 ISO 17000 系列标准协助建立认证与认可机构。作为标准实际应用视角的坚定倡导者，他积极推动标准制定与落地实践。同时，他也是系列漫画《审核员》的作者与画师，目前正在创作《古巴博士》通俗小说系列。

——

关注本公众号，在主页发送“知识库”，

即可免费加入审核员考试及工作专业知识库！

ISO 9001 标准更新遭强烈质疑

ISO 9001 修订：TC 176 成员如何从中获益？

“基于机遇的思维”——当下纯属空谈

ISO 9001 未来走向何方？

ISO 9001 修订，中国百万企业为何“集体沉默”？

中国致力提升 ISO 与 AS9100 审核水平，IAQG 却只顾敛财