法务人的内卷：通用AI不仅没帮忙，反而更累了

点击蓝字

关注我们

最近有个词，在法务圈里很火

你最近应该也感觉到了—法务圈里开始有人晒用AI审合同的截图了。

用ChatGPT审了一份经销协议，5分钟就出要点，感觉要被取代了。

Claude 帮我改了一份保密协议，连管辖权的好坏都分析出来了。

你们用的什么指令？分享一下。

你没参与讨论。但你还是点开看了。

看完后，你放下手机，盯着桌上的那一堆合同。今天还有8份要审，其中一份41页，是对方法务写的。

你心里冒出一个你不想承认的想法：

别人都已经在跑，我是不是又掉队了？

通用AI的降临并没有解放法务，它只是给内卷换了个新战场

这些年法务的焦虑分两种，一种是老问题：合同多了，人没多；另一种是现在的焦虑：别人用AI变快了，我还不会。

这个组合，其实是内卷的经典配方

市面上通用的AI，谁都能用。你用，我也用。大家发现彼此都在用后，期待值就上来了。老板会说：别人法务部用AI一天审50份，我们能不能也做到？

于是大家开始比谁的prompt写得好、谁调教得准、谁审得更快。

为了不落后，你开始用通用AI审合同。

你发现它确实能帮你找出一些问题，但有时它挖得太深，把行业惯例也标红了；有时又太浅，关键风险没发现。你不敢全信它，每份AI标记过的，你还是得自己再过一遍。

最后你花的时间没少，反而更多了。因为你现在不仅要审合同，还得审AI的审阅结果。

这不是解放。这是多了一层负担。

通用AI帮不了你的那30%，才是你真正的累点