发条差评赚6块？影石高管曝遭恶意水军围攻，友商为何坐不住了

文 丨 《BUG》栏目 周文猛

大疆创新与影石Insta360，再度于云台相机赛道狭路相逢。

6月17日，影石Insta360中国区负责人袁跃在微博发声，透露公司在与友商互相起诉专利侵权后，近期密集遭到黑水军的有组织围攻，各大平台突现超1490个疑似僵尸号，批量发布文案高度一致的Luna Ultra“避坑”帖及评论，甚至一条抹黑帖明码标价6元。

纵然袁跃没有直接挑明幕后黑手，但从其连发数文的字里行间，不难察觉其对大疆创新的强烈怀疑。截至发稿，大疆创新针对袁跃所提“友商抹黑”一事，尚未给出任何官方回应。

事实上，大疆与影石之间的交锋早已是公开的秘密，当前双方在专利、价格与产品层面的激战已然全面白热化。

云台相机赛道掀起专利、价格与产品多维激战

数日前，影石首款云台相机Luna Ultra正式亮相，然而就在新品首发当日，大疆直接向美国德州东区联邦地区法院起诉影石专利侵权，并申请对影石在美云台相机业务下达“永久禁令”。紧接着，影石发起专利反诉，直指云台相机、全景相机等5项发明专利，涵盖云台增稳算法等核心技术。

短短两日内，大疆与影石的专利博弈便完成了首个回合交锋，双方显然对这场专利战早有预判与筹备。

就在6月15日夜间，大疆双主摄口袋电影机Osmo Pocket 4 Pro（下称：Pocket 4P）同台发布，其中标准版售价3799元、Vlog版售价4299元。其定价与受众群体与影石Luna Ultra严重重合，且标准版便宜200元，产品战与价格战的帷幕就此正式拉开。

《BUG》实测对比发现，在拍摄画质层面，影石Luna Ultra凭借8K主摄带来了极致高清的成像质感，反观大疆Pocket 4P的4K影像表现，参数上略显逊色。虽然Pocket 4P标准版比Luna Ultra标准版低了约200元，但对于那些愿意掏三千多元购买云台相机的受众来说，区区200元的差价在显著的画质差距前毫无吸引力。

更值得瞩目的是，尽管Luna Ultra是影石在云台领域的初代产品，却实现了一项连行业垄断者大疆都未掌握的颠覆性创新——配备2英寸可拆卸图像遥控屏，该配置直接叫板大疆Pocket 4P Vlog版中需花费4299元才能拥有的取景遥控器，且在质价比与性价比上均更胜一筹。

在提货速度上，北京门店销售人员透露，影石Luna Ultra前两批预订用户已陆续收货，当前新下单用户约1周即可提货。而大疆Pocket 4P首批需等到23日20：00才线上开售，首批预约者届时才能收货。因缺乏历史交付数据参考，大疆门店人员对Pocket 4P预约后的具体到货时间尚无定论，参考大疆今年4月上市的Pocket 4标准版同样处于长期缺货且到货约需1个月的状况，门店人员推测Pocket 4P当前预约到最终提货的周期或长达1个月。

当然，影石Luna Ultra并非完美无瑕。在存储空间上，Luna Ultra标配47GB内置存储，与大疆Pocket 4P自带的103GB内存差距显著，不过用户可加约350元购买128GB内存卡扩充。至于续航时长、充电效率、变焦表现及机身重量等核心参数，二者表现旗鼓相当。

整体来看，虽然Luna Ultra定价略高，但针对影像发烧友而言，8K主摄带来的画质飞跃与视觉体验全面碾压Pocket 4P，内存偏小也非致命短板。若再算上可拆卸图像遥控屏带来的、媲美Pocket 4P Vlog套件才具备的遥控体验，Luna Ultra的综合产品力无疑实现了对Pocket 4P的大幅超越。

“Luna Ultra在产品独创性与影像质量上均比大疆更具突破性，若抛开Luna Ultra作为影石首款云台相机、其耐用度与稳定性尚待市场长期考验这一隐患，即便定价偏高，它也更值得入手。”有消费者如此评价。

影石步步紧逼大疆核心阵地

洛图科技（RUNTO）线上监测表明，截至今年5月末，大疆在云台运动相机线上大盘中豪取92.9%的销量份额，产品均价超3000元，而其余边缘品牌的均价仅在500元左右，双方客群与定位彻底脱节。此次影石推出的Luna Ultra标准版与创作者版分别定价3999元、4849元，无疑是直插大疆云台市场的心脏，双方在定价上的硬刚，早已注定这场商战无可避免。

作为比影石早创立9年的老大哥，大疆是消费级影像领域的绝对霸主，依靠成熟的飞控及整机制造底蕴，长期霸占高端市场。反观影石则是名副其实的后浪，在全球全景相机领域市占率稳居榜首，但近年先是以首款全景无人机影翎A1，硬刚大疆无人机核心腹地，如今又推出Luna Ultra云台相机，再度染指大疆最具潜力的第二增长曲线。

在与《BUG》栏目交流时，互联网与科技产业分析师张书乐坦率指出：“核心驱动力实为主业触顶后的无奈破局”。依据影石创新(147.400, 2.41, 1.66%)2025年财报，2025年全年，公司营收97.41亿元，同比增长74.76%，但利润仅9.29亿元，同比下滑6.62%。今年一季度，公司营收24.81亿元，同比增长83.11，利润却仅8462万元，同比暴跌52.02%，陷入典型的增收不增利困境。究其原因，占据公司九成营收的消费级智能影像设备及配件毛利连年下滑，成为拖累利润的罪魁祸首。

“影石以全景相机与运动相机发家，但此类产品始终难脱‘极客玩具’标签——对大众用户来说，手机拍照已满足日常，专业单反尚且处境艰难，全景相机更难大众化，受众长期局限于小众圈层，市场容量触顶，增长疲软。”张书乐认为，正因如此，影石杀入大疆地盘实属无奈，老本行触碰到天花板，向外拓张是必经之路。

“影石进击大疆腹地，绝非主动挑衅，而是技术同源下的自然溢出，更是生存重压下的必由之路。”张书乐强调。但对大疆而言，影石接连侵犯其无人机与云台相机两大命脉，无疑惹怒了这头雄狮，随之而来的专利诉讼与产品价格打压，便顺理成章地爆发了。

然而在怒火之下，大疆的强力反扑，也暴露了其自身潜藏的危机。

2026年起，云台相机赛道持续火热。除了影石，OPPO、vivo、荣耀等主流手机大厂也相继宣布入局。OPPO于4月开启云台相机项目，内部代称“扶摇”；vivo则在2025年底就完成了Vlog相机项目立项，预计最快2026年底落地发布；荣耀今年3月推出的Robot Phone，借由手机与机械云台镜头融合的方式，变相切入云台相机赛道。

在众多玩家蜂拥而入的背景下，作为占据92.9%销量份额的云台相机巨头，大疆势必成为众矢之的，成为受冲击最严重的靶子。

急需再造一个“无人机神话”

2016年，汪滔受访时曾放出“世界蠢得不可思议”的狂言，随后便在公众视野中彻底“隐身”。此后的十年，外界只留下一个关于汪滔的极客画像——孤傲、神秘、技术狂热。直至今年4月，蛰伏十载的汪滔重归媒体视野，为那句惊世之语添上后半段：“世界蠢得不可思议，我也是。”

这番自我更正，不仅是汪滔个人心境与认知的巨变，更是大疆所处市场环境翻天覆地的真实写照。

有业内专家在与《BUG》栏目交流时直言，过去十年间，大疆始终未突破“会飞的相机”这一标签。即便汪滔一直试图向B端发力，但工业无人机在厂房内“能飞何用”的场景局限、配送“最后一公里”的落地死结，加之飞手运营成本远超骑手的现实，导致B端业务始终停留在“极浅的功能接入”层面。真正的工业与农业刚需，至今未能打通。

在企业内部，大疆同样深陷人才流失的阵痛期——昔日培养的精锐纷纷离职创业，汪滔只能借“内部孵化+投资兜底”之策，企图将人才锁死在自家生态圈中。

更为棘手的是，随着C端无人机红利消退，大疆急需寻觅下一个“无人机神话”。数据表明，截至2025年，中国消费级无人机市场规模同比增速已跌至12.3%，与2020年的45%相比跌幅超七成。而影石等对手相继杀入大疆无人机乃至云台相机领地，也揭示了一个残酷真相：大疆引以为傲的产品与技术壁垒，并非坚不可摧。

“专利官司耗时漫长，即便判决落地，涉事机型或许早已过时，同时针对诉讼点进行调整规避也并非难事。”张书乐指出，大疆与影石的专利大战，不论最终谁胜谁负，败诉方均能依判决轻易绕开制裁范围，实质损害有限但“羞辱性极强”。更残酷的是，在各方业务增长均触顶的当下，彼此如何发掘下一个新增长极。

从“世界蠢得不可思议”到“我也是”，汪滔耗费十年才看透现实；然而从看透现实到逆风翻盘，市场留给他的时间，绝不会再有十年了。

责任编辑：宋雅芳

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。