观天下丨伊朗冲突拖长放大美以三重裂痕

新华社北京3月18日电美以伊冲突仍未停歇。共同对伊朗展开军事打击的美国和以色列之间，分歧正不断加深。美国有线电视新闻网17日刊发了对美国国防部中东政策前助理部长帮办、美国前驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗的采访内容，显示美以之间的不同，主要集中在作战目的以及何时收手等方面，两国政府还会因这场冲突承受不同的国内舆论压力和国际战略后果。

2月28日对伊朗发动军事打击之初，美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡都曾流露出借助军事行动推动伊朗政权更替的意图。不过，随着局势发展，双方在这一问题上的表述逐渐出现差异。

这是3月13日晚在伊朗首都德黑兰拍摄的空袭后的浓烟。新华社记者沙达提摄

特朗普在当天军事打击启动后发表了8分钟视频讲话，表示要摧毁伊朗海军和导弹工业，确保伊朗支持的中东地区武装组织失去袭击能力，确保伊朗无法获取核武器。他还要求伊朗伊斯兰革命卫队、伊朗武装部队和警察“放下武器”，并鼓动伊朗民众在美国军事行动结束时“接管政府”，明显释放出寻求推动伊朗政权更替的信号。

内塔尼亚胡当天也发表声明称，伊朗“绝不能拥有核武器”，此次军事行动旨在消除伊朗方面对以色列构成的“生存威胁”，并鼓动伊朗民众“掌握自己的命运”。

随着战事进入第三周，特朗普几乎不再提及推动伊朗政权更替，而以色列依旧将这一目标看作军事行动的首要任务。

英国期刊《经济学人》10日报道说，以色列官员越来越确信，特朗普并不像以方那样热衷于促成伊朗政权更替，而是更希望掌握伊朗石油资源。也正因如此，在以色列3月7日打击伊朗多处燃油储存设施后，美国禁止以色列再次采取类似行动。按照《经济学人》的说法，这是两国出现分歧的“首个信号”。

夏皮罗认为，特朗普近期“不再突出”伊朗政权更替，是因为一旦局面走到这一步，美国将承担更大的外溢风险，包括伊朗爆发内战引发地区动荡，以及由此带来影响欧洲和海湾国家稳定的难民问题等。相较而言，以色列乐于看到伊朗政权更替，对上述问题顾虑较少。

由于追求达成的目标不同，围绕这场战事还要持续多久，美国和以色列自然也有各自盘算。

这张未标注日期和地点的照片显示，以空军战机飞往伊朗上空执行打击任务。新华社发（以色列国防军供图）

自美国开始对伊军事打击以来，特朗普围绕这一问题的多次公开表态前后并不一致。以本月9日为例，他先在一次采访中说：“我觉得战争基本已经结束。”但数小时后，他又表示：“我们在许多方面已经赢了，但赢得还不够。”

多家外媒和分析人士指出，特朗普对于这场战事目标的表述前后“非常不一致、不清晰”，至于何时结束战事，自然也说得含糊不明。

英国《卫报》报道认为，特朗普起初可能希望对伊朗实施一次短促而迅速的军事打击，就像年初美国对委内瑞拉发起的军事行动那样。《经济学人》则认为，随着战事拖延，一旦特朗普认定由此造成的经济后果威胁到其政治利益，他将立刻结束战事，无论以色列方面是否认同。

夏皮罗认为，一旦美国决定停战，以色列方面大概率不会说“不，我们还要打”。虽然特朗普随时可能宣布结束战事，但伊朗未必会因此停火，甚至可能继续利用无人机和导弹袭击以色列目标以及穿越霍尔木兹海峡的船只。他说，以色列对此可能采取所谓“剪草”策略，也就是不时动用军事力量应对伊朗方面的威胁，而不是陷入当前这种持续交火。

在美以围绕战事走向产生分歧之际，两国民众对这场战事的反应也并不相同。

美国《外交》杂志报道认为，由于长期将伊朗政权视作生存威胁，以色列民众对战事早有预期，并且至少在军事行动初期“积极响应”。

3月7日，人们在美国纽约参加集会游行，抗议美国和以色列对伊朗发动军事打击。新华社记者张凤国摄

相比之下，美国民众对打击伊朗的心理准备并不充分。今年1月和2月的大量民调显示，在美国，与伊朗开战并未得到支持，美国各党派成员正越来越多地质疑美以关系的价值，其中也包括特朗普“让美国再次伟大”阵营内的人士。美国保守派政治评论员塔克·卡尔森公开表达不满，称这是“以色列的战争”。美国国家反恐中心主任、共和党人乔·肯特17日宣布辞职，称“无法昧着良心支持对伊朗的战争”。

夏皮罗说，美国民众并不明白美方为何卷入这场冲突，而特朗普政府显然也没有把这一点解释清楚。另一方面，美国人对冲突引发的油价上涨以及美方人员伤亡却感受直接，因此对美方行动的支持率并不高。对以色列人而言，安全问题属于国家核心利益，他们更愿意承受战事对日常生活带来的干扰。

战事带来一连串连锁反应，美以两国因此承受的影响也不相同。

以色列主要面临地区层面的威胁，而美国则必须考虑长期战争对其全球利益造成的影响，包括美国在所谓“印太地区”和欧洲的战略利益、与俄罗斯的关系等。战事持续必然挤占美国有限的军事资源，包括防空资源、舰队出海及维护、弹药补给等，美国能否在其他地区继续保持军事影响力也要打上问号。在夏皮罗看来，这些牵动美国利益的因素，几乎不会对以色列利益造成影响。（袁原）