伊朗战事凸显美军弹药储备短板
新华社纽约3月30日电（记者杨士龙）“弹匣深度”指和平时期积累、战时可迅速调用的弹药总量，尤其体现为精确制导武器、防空拦截弹和远程巡航导弹等高技术弹药的“储备规模与增产潜力”。
当前持续发酵的美以伊冲突显示，美国虽具备打赢短期高强度战争的能力，但在多战区、长期化、高消耗的对抗中显得力不从心。美军暴露的“弹匣深度”问题，实则是战略预设、工业布局、盟友分担机制与制度弊端交织而成的系统性挑战。
3月21日晚，在以色列南部城市阿拉德，应急反应人员在一处导弹袭击点开展工作（手机照片）。新华社发
冷战结束后，美军笃信凭借空中优势和精准打击可在数周内决胜。其作战构想聚焦“快速空袭、速战速决”，战备体系也围绕此模式构建，长期投入F-35战斗机、B-2轰炸机及“萨德”“宙斯盾”反导系统等昂贵且数量有限的高端平台，奉行“质量胜数量、速胜优于持久”理念。
然而，伊朗战事的延宕使美军“弹匣深度”困境一览无余。这场由低成本无人机与廉价导弹驱动的消耗战，暴露出美军按“短期决战”设计的弹药结构难以应对现实需求。伊朗“目击者”无人机单架仅数万美元，而美及其盟友却需动用单价数百万美元的“爱国者”或“萨德”拦截弹进行防御。
美军高端进攻型弹药已现严重缺口。据《国家安全杂志》等报道，对伊行动前三天，美军发射超400枚海基“战斧”巡航导弹，而美国年均采购量仅为90至100枚。尽管相关企业承诺将年产量提升至1000枚，但美海军2026财年预算仅列购57枚。
联合防空区外发射空地导弹(JASSM)补充进展缓慢。厂商2024年9月表示，当年产能约720枚，正努力扩产至1100枚。国会2022年要求五角大楼建立3100枚JASSM的战略库存，至今未达成。现有远程反舰导弹(LRASM)储量亦远未达标。
防御类弹药同样捉襟见肘。据悉，“萨德”“爱国者”“标准-6”等拦截弹因实战消耗过快，库存已趋紧张。
这是2月28日在以色列特拉维夫拍摄的以军发射拦截弹后的光轨。新华社记者陈君清摄
从体制层面看，美军陷入“弹匣深度”困局，根源在于上世纪末军工企业过度整合与“零库存”管理模式的推行。
1993年秋，时任国防部副部长威廉·詹姆斯·佩里宣布国防预算将大幅削减，无法维持原有军工规模。此后，美国主要防务承包商由数十家压缩为少数寡头，多数武器品类仅剩一两家供应商，商业领域的成本控制逻辑被引入军工生产，实行“按单生产、不留冗余”的“零库存”策略。
在此模式下，许多关键弹药与平台过去十余年维持低产甚至停产状态。一旦爆发冲突，重建供应链、重启专用设备、培训技术人员、完成军规认证，耗时往往以年计。
叠加年度审批的预算机制与项目周期，导致美军弹药采购长期呈现“冷热交替”：某年增购，次年即削减，企业难以在波动中稳定维持高产能。通常危机显现后才紧急追加订单，但从签约到产能释放需多年时间，无法及时填补战场空缺。
五角大楼原意是压缩开支、推动军工“精简高效”，结果却适得其反。幸存的军工巨头通过并购强化垄断地位，抑制创新与竞争，同时抬高对政府的要价，致使国防支出畸形膨胀。
3月7日，在以色列北部海法，以军防空拦截弹击中导弹。新华社/基尼图片社
更甚者，垄断格局下的美国军工产业深陷三大结构性难题，加剧“弹匣深度”危机。
一是行业“金融化”倾向。军工寡头利润集中于高单价的“研发与小批量试产”，而非战时大量消耗的常规弹药。2026年1月，特朗普签署行政令，限制未能履约或产能投资不足的承包商实施股票回购，此举恰恰印证了“资本运作优先于产能建设”的积弊，反映该问题由来已久。
二是制造业空心化扭曲产业生态。过度金融化加速制造业衰退，破坏军工所需的基础支撑体系。武器生产依赖机加工、铸造、化工、精密制造等配套环节，随着美国制造业比重下降，这些基础能力萎缩，加之关键材料依赖进口，制约整体扩产效率与抗压能力。
三是专业技术人才断层。摩根大通2025年12月报告指出，技能短缺已威胁国家安全，尤以国防航天、能源电网、高端制造、半导体及人工智能、网络安全领域为甚。“弹匣深度”困境背后，实则为专业人力匮乏：目前美国网络专家缺口达26.5万；2024至2034年，每年精密机械师缺口3.42万；2029年前需新增约32万焊工。
3月28日，美国海军“福特”号核动力航母驶入克罗地亚斯普利特港口水域。新华社发（Pixsell图片社/兹沃尼米尔摄）
过去三十多年，美国频繁用兵，每次冲突都消耗大量装备，却未同步补充“弹匣”。乌克兰危机全面升级与去年“12日战争”已使美军库存大幅缩水。当盟国弹药告罄，求助美国时，消耗的仍是美方储备。
长期以来，美国默许甚至推动盟友维持“最低限度国防工业”，依赖美式军援，以此强化对其控制。但当多国同时卷入战事，这种依赖关系便转化为结构性负担。
此外，遍布全球的军事基地正成为资源“黑洞”。美国在约80个国家和地区设有750个基地，年运维成本或高达550亿美元。“基地过剩”导致巨额资金固化于低效驻防网络，未能用于弹药生产和产能建设。
伊朗冲突表明，美军一旦出手，各海外基地皆成攻击目标，防护范围远超本土，所需拦截弹数量可能超出承受极限。
分析认为，美国政治体制缺陷亦助推“弹匣深度”危机。选举周期主导下，国防政策受四年轮替制约，难以为期十余年的工业重建提供持续支持。
议员倾向在本州布局产业链以保就业，退役将领通过“旋转门”进入军工企业任职，总统偏好可视性强的短期政绩……多重因素致使军工政策偏向华而不实项目，政企双重短视导致全球最大军费国仍陷“弹药荒”。
