美军对伊地面战风险剖析：专家预警或重蹈越战覆辙

新华社洛杉矶3月23日电题：美军对伊地面战风险剖析：专家预警或重蹈越战覆辙

据披露，特朗普政府近期正调遣地面作战部队前往中东地区。数千人规模的海军陆战队第31和第11远征部队已在开拔途中，陆军第82空降师所属作战单元亦在整装待发。

防务观察人士指出，此番增兵意在为地面行动铺路，可能的使命涵盖夺取伊朗浓缩铀、占领哈尔克岛、突袭波斯湾沿海乃至大规模入侵等多种选项。无论选择哪种攻击模式，美方都可能遭遇更惨重的人员伤亡与资源损耗，极易陷入进退两难的“越南战争式困局”。

夺取浓缩铀“困难重重”

美方官员日前称，特朗普政府并未排除在现有军事行动中尝试夺取伊朗高浓缩铀的选项。

这是2024年4月19日拍摄的伊朗国家电视台直播伊斯法罕城市画面。新华社记者沙达提摄

美国军事专家指出，伊朗浓缩铀主要存放于该国中部的纳坦兹、伊斯法罕等核设施中。这些核设施深居伊朗内陆，美军若想获取相关核材料必须深入数百公里，途经区域地形缺乏遮蔽，任务执行难度极大。

美军中央司令部前司令约瑟夫·沃特尔表示，夺取伊朗核材料属于高度复杂的军事行动，“绝非‘三角洲’等精英特战分队飞抵某地取走材料那般简单”。除需大批地面作战人员外，美军还必须动用大量空中力量执行警戒、监控与侦察等任务，并确保完善的运输体系与持续的支援保障。

他强调，美军特战体系中虽有能执行此类任务的力量，但类似行动风险极高、挑战巨大。“在当前局势下，美方不太情愿承担类似风险。”

攻占哈尔克岛“易攻难守”

分析人士研判，攻占哈尔克岛可能是美海军陆战队远征部队的作战目标之一。

哈尔克岛坐落于波斯湾西北部，距伊朗海岸线约25公里，岛长约6公里、宽约3公里，是伊朗最大的原油输出港，伊朗九成的原油经此出口。

美国国防情报局前高官哈里森·曼表示，美军可借助两栖登陆、直升机机降及空降等方式发动夺岛作战。但因该岛毗邻伊朗海岸，无论美军实施两栖登陆还是空中突击，都将面临伊朗火炮、岸舰导弹、防空火力及无人机等多重威胁，美两栖舰队尤其会成为伊方重点攻击目标。

沃特尔认为，从技术角度而言，美军具备通过空中突击或两栖登陆夺取哈尔克岛的实力，但他强调掌控该岛需大规模后勤支援力量，而该岛又处在伊朗火力覆盖范围内，美军“在岛上将极为脆弱”。

突袭沿海区域“代价高昂”

多位专家指出，为消除伊朗对霍尔木兹海峡的“威胁”，美军可能在波斯湾沿岸发动有限地面突击，但此类行动要取得成效需投入大规模兵力，且伴随极高的作战风险。

这张泰国海军2026年3月11日发布的照片显示，一艘泰国货船在霍尔木兹海峡海域遭袭起火。新华社发（泰国海军供图）

防务分析家弗朗西斯·图萨表示，美军或可借助“鱼鹰”倾转旋翼机、直升机等载具输送海军陆战队对沿岸目标实施打击。然而，若要实现对海峡周边的全面掌控，则需集结数万甚至更多作战兵力，而当前仅数千人的兵力部署，势必严重制约其行动规模与效果。

哈里森·曼则认为，美军一旦深入伊朗沿岸地带作战，或将同时面临攻占哈尔克岛与突袭伊朗核设施的双重风险。美军将彻底暴露在伊朗地面火力之下，而为“巩固战果”又不得不长期驻守。在此期间，美军仍难以有效应对伊朗无人机、火箭弹的袭扰，进而推高美军伤亡数字，加剧资源消耗。

大规模入侵“恐深陷泥潭”

美国军事专家认为，美军若大规模地面入侵伊朗，恐将陷入长期消耗战，承受惨重伤亡风险，最终落入战争泥潭。

美国国家地理空间情报局前情报分析师布兰丹·巴克分析称，尽管伊朗已丧失空中优势且技术相对滞后，但其仍保有相当规模的导弹与无人机库存。在他看来，美军面对的是一个“装备齐全、意志坚定的非对称对手”。

巴克指出，伊朗国土面积约为伊拉克的四倍，山地地貌复杂，面对大规模入侵时会沿用长期奉行的“纵深防御”战略。伊朗军方将采取类似美军“马赛克战”理念：分散指挥体系与作战单元，以空间换取时间，通过消耗战拖垮入侵者。

他还强调，美军若想地面入侵伊朗将不得不投入庞大的地面部队，地面投入规模恐将超越越南战争和海湾战争。在伊朗本土打地面战基本等同于“将美军士兵送入炼狱”。

2026年3月7日，在美国加利福尼亚州洛杉矶市政厅前，人们集会抗议美以对伊朗发动军事打击。新华社发（邱晨摄）

伊朗外长阿拉格齐此前也曾作出类似表态，称美军地面入侵将是美国的“大灾难”，“我们正等着他们来！”

美国《外交》双月刊网站评论文章指出，美国若要在对伊军事行动中“加倍下注”以求决定性胜利，可能引发更恶劣后果。历史反复证明，美国常高调开战，却总难体面收场。在越南、阿富汗和伊拉克，美国为扭转战局而不断升级战争，结果却事与愿违，深陷困局。