以黎停火协议恐成空文：变数重重

新华社北京6月4日讯（记者刘赞）美、以、黎三方代表于3日在华盛顿结束第四轮高级别会谈。联合声明指出，在美方的主导下，以色列与黎巴嫩就实施停火达成一致，但前提是黎巴嫩真主党必须彻底停止射击，并将军队撤离利塔尼河以南的黎南部区域。

观察家指出，这一停火声明实为美国为推进与伊朗谈判而对以色列施加压力的产物，短期或以色利军事行动将有所收敛。然而，鉴于黎巴嫩政府难以有效管控真主党，且以色列仍需保持对真主党的军事高压态势，该停火安排能否真正落地仍存巨大变数。

5月31日，在以色列与黎巴嫩临时边界附近拍摄的以军战机。新华社发（吉尔·科恩·马根摄）

此次以黎就“有条件停火”达成共识，背景是以军近期升级在黎军事行动致使美伊谈判受阻。伊朗将黎以方向停火作为与美国达成协议的前提，但过去一周，以军以真主党“违反停火协议”为由持续加强攻势并推进纵深，甚至扬言打击黎首都贝鲁特。对此，伊朗1日宣称暂停与美对话，并威胁封锁霍尔木兹海峡及在曼德海峡开辟新战线。

美国总统特朗普对以军行动干扰美伊谈判深感不满。急于从伊朗战事中脱身的特朗普1日在与以色列总理内塔尼亚胡通电话时情绪激动，斥责对方“疯了”。据美媒报道，特朗普还在通话中利用贪腐案“敲打”内塔尼亚胡，称若无自己相助，其“将身陷囹圄”。

鉴于以色列依赖美国军事援助，且内塔尼亚胡需要特朗普的政治支持，以色列在美方压力下不得不“听劝”。但在纸面上敲定这份有条件停火方案，与切实落实停火，实为两回事。

2025年10月13日，在以色列本 - 古里安机场，以色列总理内塔尼亚胡（前）与到访的美国总统特朗普同乘一车。新华社记者陈君清摄

分析人士及舆论普遍认为，该停火方案的脆弱性在于其附带的前提条件：真主党必须完全停止开火，并从利塔尼河以南撤出武装力量。

参与三方会谈的以色列驻美大使耶希埃尔·莱特在会后甚至对该条件作出更为严苛的解读，声称此次停火完全取决于真主党对以全面停火，以及“彻底摧毁真主党及其基础设施”。

然而，真主党并非谈判参与方，且外界普遍认为黎巴嫩政府对真主党的影响力极为有限。作为以“抵抗以色列侵略”为立身之本的武装组织，真主党大概率不会落实该停火方案。

黎真主党高级官员马哈茂德·卡迈提2日向媒体表示，真主党不会遵守黎政府与以色列在华盛顿谈判中的承诺，“我们认为这些谈判与我们无关，亦不承认其结果或决定”。

难怪美国民主党参议员克里斯·墨菲在获悉这些停火前提后直接泼冷水：“这根本算不上停火。”

从以色列角度看，瓦解包括真主党在内的伊朗“代理人”网络是其战略目标，因此落实停火并非其政策初衷，更多是权宜之计。此外，以色列视伊朗为“生存威胁”，反对美伊达成“宽松协议”，以军在黎保持行动自主是其搅局美伊谈判的关键手段。

从以色列国内政治层面看，内塔尼亚胡有意借持续战事转移国内舆论视线，缓解因涉贪腐案件面临的压力，同时巩固“嗜战”的极右翼盟友支持，为下半年议会选举积累政治资本。

事实上，以黎双方曾在4月17日达成为期10天的临时停火，后虽多次延长，但始终未能真正落实。分析人士认为，此次以色列虽迫于美方压力同意有条件停火，但以军仍可随时以真主党“违反停火协议”为由重启战端。此次以黎停火前景充满不确定性，不排除最终沦为空文的可能。