我对运用AI的一些看法

今日，朋友取出他刚完成的一篇文章，征询我的看法。我浏览过后，笑着打趣："这怕是AI润色过的吧？"他颇为诧异："你如何得知？"我答道："我常与AI打交道，那种特有的'腔调'我一眼便能认出。"随后我们便围绕AI写作展开了交流。他坦言此次实属无奈——每日需产出六篇文章，若无AI协助，根本无法如期完成。这的确是AI的优势所在：效率高，质量底线有保障，至少"过关"不成问题。然而其缺陷同样不容忽视：上限受限。朋友本就是文字功底深厚之人，从前的作品常令我心生共鸣，而这一篇虽措辞精炼、内涵充实，却唯独缺失了那股"打动人心的力量"。通览全文，能留在我记忆中的仅有一两处——恰恰是AI难以触及的核心所在。 人类写作，总会不自觉地夹杂些"冗余之语"。然而恰恰是这些看似多余的表述、略显参差的词句，乃至偶尔的词不达意，才蕴藏着真挚的情感起伏与思维脉络。正如心理学研究所示，人需要时常倾诉些"闲言碎语"，方能维持心理健康。回想学生时代，老师与家长将金庸、古龙的武侠小说视作"洪水猛兽"，可正是这些所谓的"毒草"，构筑了一代人关于善恶的认知框架。 再以音体美为例，时常被视作"无足轻重"之学。殊不知，文化课传授的是安身立命的技能，而音体美赋予的却是生活的底蕴。学业成绩决定一个人年少时奔跑的速度，而体能、心境与审美，方能决定此生行走的稳健程度与人生的惬意程度。人至中年方能彻悟：拼天赋、拼机缘、拼勤勉，归根结底，拼的都是性情、体魄、心绪与格局。幼时那些看似"无用"的音体美，实则在悄然支撑一个人的精神脊梁，使人疲惫而不垮、烦忧而不乱、清贫而不俗、孤寂而不悲。此生最具价值的教育，从不是短暂的荣耀，而是童年播下的种子，在往后数十载的风雨洗礼中，缓缓绽放，无声托底，最终成就一份从容、笃定、舒展的人生境界。 AI与人类最根本的分野，或许正体现在这"无用之用"上。AI无法真正洞察人类，正因它太过"务实"。映射到文字上，过分"整洁"的语句，犹如失去生命的标本，丧失了鲜活的生气。真正的好文章，往往烙印着浓烈的个人风格。以刘震云为例，其小说中遍布"他言道……又言道……又言道……"的句式，以及那种"为甲事，不仅因甲，亦因乙，实则亦非全然因乙，反倒因丙……"的迂回铺陈。乍听宛若老者喋喋不休，细品却尽是乡土间的睿智锋芒，令人会心一笑。这，便是独一无二的"刘氏笔法"。 听闻我的见解，朋友恍然大悟："看来往后不能随意借助AI了，否则容易丧失个人风格。日后除却工作所需的公文，其余的我还是尽量亲自动笔。"我随后又分享了一则趣事：此前某AI平台赠送了我数日的高级会员体验资格，经其润色的文章确实精美绝伦，用词亦颇为考究。然而试用期结束便需付费，我当即弃之不用。后再启用免费版本进行修饰，效果堪称天壤之别——看来商家早已将我这位"非目标用户"摒弃了。 朋友闻听此言，立刻表明态度："花钱购买AI润色文章？我断不会为之。"不过我亦结识另一位友人，他秉持与时俱进的心态，果断购买了年度会员，借助AI辅助行文，效果倒也颇为理想。事实上，当下诸多大型机构早已运用AI起草、修订公文，部分甚至自主研发模型，只因保密之故，从不向外披露。然而AI的核心优势恰在于海量数据，这种"闭门造车"式的AI，究竟能存续几何？ 我与朋友倒是形成了共识：文章初稿务必亲力亲为，AI仅可充当打磨的辅助工具。许多人懒于亲笔，仅提供标题、提纲，甚或抛出一个念头便交由AI代劳，成品自然索然无味。我的做法是：先行搭建框架、充实内容，再借助AI梳理语感、调整韵律，最终必定亲自审阅一遍，将那些"非我风格"的表述逐一修正。如此，既汲取了AI的高效之长，又不至于舍弃属于自身的文字格调。