AI磨灭了我创作的欲望

年初OpenClaw龙虾的热潮让我再次想起草稿箱里这篇，顺便做了些补充。（这篇文章之后，我还想聊聊关于mbti的一些杂感）

我一直渴望写点东西，也想去学一些带有创造性的技能，比如学Python、学写诗、学绘画、学视频剪辑，或者把遗忘已久的C语言重新捡起来，以此填补内心的空虚，缓解某种愧疚感。

记得陈嘉映在某个节目中讲过：“唯独人类活着需要意义，人依靠意义来维系自身的存在。”所以我最初创建这个公众号，大概也是为了寻找某种意义。

每当我打算学一门新技能时，脑子里就会浮现出AI似乎能做得更出色的念头。于是想法就变成了：一句话就能让AI写出更优质的代码、更严谨的报告，那我学它还有什么意义？以至于这篇文章我都提不起劲去写，因为用AI可能会写得逻辑更清晰、内容更全面，用claw类助手甚至能自动写完、排版，然后直接发布到公众号。我在琢磨，是不是自己太过功利、只看重结果，才会总是陷入这样的想法。

我分析了一下自己之所以还抱有乐观，可能来自两个层面。其一，我认为人类的科技水平很难为自己打造出一个“上帝”——一个全方位超越碳基生命的具身智能，鉴于材料学、生物学、控制算法等方面的限制和瓶颈，现有技术在短期内很难出现质的飞跃，应该不会出现什么大危机。

其二，假设人类真的创造出一个在各方面能力和智力上都凌驾于人类之上的“上帝”，那人类似乎也无需过分担忧，因为既然是全面超越，这个人工智能在智慧层面也必然超过人类，这里指的是智慧而非单纯的智力，那这个人工智能应该会追求更深邃、更崇高的“真理”，这未尝不是一件好事，当然这个真理本身也具有局限性。

有人会说，未来AI的发展方向是人机协作完成各类工作和创作，我的看法是这样想或许有些自大了，这可能只是一种人本主义的美好愿景，只能说眼下AI的能力尚有不足，还需要人类的协助。倘若AI真的有一天在各方面能力完全超越人类，似乎也就没有协作的必要了，就像猩猩对人类说：我们一起协作打字吧，猩猩多半只会成为“负担”（后来我看了某个视频才发现这观点和Larry page——谷歌创始人之一——对AI的看法不谋而合），人类甚至可能难以理解AI的创意，那就更谈不上协作二字了。

快到文章结尾时，发现这篇文字缺乏明确的中心和论证，一方面是脑中的思绪比较混乱，另一方面是我有些倦怠，没有系统地去了解相关思想。这一篇完全是我手动敲出来的，图片全部由AI生成，结果发现随手给出的非常粗糙的指令，生成的图片质量还挺不错（这愈发让我丧失了学画画这门“技能”的动力），不过看起来目前还能处在人和AI“协作”的阶段。现在的大模型多半能写出更“优质”的文章、更“精妙”的观点，直到有一天AI无需也无法和人类协作时，我想我应该能够坦然面对。

如果这整篇想法也是AI帮我写的，对我而言似乎也无所谓了，人类的能力和意义感终究显得有些苍白，当然也可能这只是我用来掩饰懒惰的自我慰藉，不过，是与不是似乎也没那么关键了，许多事情，或许本就没有答案，逻辑上也难以自洽。想到这儿，我又对存在主义、虚无主义之类的哲学概念萌生了兴趣……

后补：（用AI现查的）我此刻内心大概处于以下两个方向之间。

思辨/唯物主义虚无主义

以雷·布拉西耶为代表。观点：坚决反对存在主义所谓“人类创造意义”的温情面纱。主张意义从来就不属于人类，生命不过是化学反应，意识只是进化的意外。他们甚至“欢迎”虚无，认为唯有彻底摒弃人类中心主义，才能真正直面物自体本身。行动指向：不创造意义，而是借助科学理性消解主体性，认为追求“本真”是一种幻想。

技术后人类虚无主义（未来学/硅谷派）

源自超人类主义和AI恐惧的交汇。

观点：认为人类引以为豪的“意义感”不过是局限的生物算法。当AI能够生成更优逻辑时，人类的追问便毫无价值。

分支：分化为“加速派”（期待AI接管一切，甚至视其为一种“进化”，人类安心退场）和“退隐派”（认为技术已彻底扼杀灵性，转而投向原始主义和神秘体验）。