3000多位专家同签声明：共识在于行动而非预测未来
【摘要】一直保持警惕风险的人、看重产出潜力的人，以及互相竞争的技术机构，为何会在同一份声明上署名？仔细读会发现，他们没有共同预测某种未来，却共同强调了一个行动原则：AI的影响可能很大，因此理解、准备和制度建设不能等答案完全确定以后。
本周主题：人们在谈AI，谈的却未必是同一个未来 · Day 1
2026 年 7 月 13 日发布了一份叫《We Must Act Now》的声明文件。发布时是十六位诺奖得主加上两百多位经济学家与 AI 研究者共同签署的。到 2026 年 8 月 2 日，签署人数是 3,067 位，而且还在增加。签名名单里，也有我的名字。
这份声明的签名栏里，出现了一些很少会站在同一边的人。
有一直担心自动化冲击的经济学家，也有强调 AI 产出潜力的技术乐观派；有在 AI 风险问题上公开争论多年的 Yoshua Bengio 与 Yann LeCun，也有分别来自 OpenAI 和 Anthropic 这类竞争机构的人。
· · ·
声明很短，只有三段。
1. AI may become radically more powerful over the next 10 years.
未来十年，AI 可能变得强大得多。
2. This could drive an unprecedented transformation of our economy, larger than the Industrial Revolution, but unfolding over a vastly shorter time frame. It could bring risks, including large-scale job displacement, as well as opportunities such as major gains in living standards.
这可能推动一场前所未有的经济转型——规模大于工业革命，展开的时间却短得多。它可能带来风险，包括大规模的岗位替代；也可能带来机会，比如生活水平的显著提升。
3. Economists, policymakers and technology leaders must act now to understand the economics of transformative AI and to build the incentives, guardrails, and institutions needed to steer AI in a direction that complements humans and benefits society.
经济学家、政策制定者和技术领袖必须现在就行动，去理解变革性 AI 的经济学，并建立必要的激励、护栏与制度，把 AI 引向补充人、造福社会的方向。
· · ·
先看它在说一件多大的事。
大于工业革命，而时间尺度短得多——这句话的分量，需要放慢一点读。
工业革命跨越数十年乃至更长时间，重新安排了人们在哪里工作、靠什么谋生、财富如何分配，以及哪些能力更有价值。
而这份声明说的是：规模可能更大，时间可能短得多。
它列出的两种可能，也都不是行业新闻的量级——大规模的岗位替代，和生活水平的显著提升。一个关系到收入从哪里来，一个关系到日子会不会更好过。
· · ·
我第一次读时，把它理解成一份关于 AI 未来的共同判断。
但看到签名名单后，这个理解站不住了：这些人在 AI 风险、就业影响和政策方向上的分歧太大，不可能突然看见了同一个未来。
我于是回到原文，重新看了一遍它使用的动词。
前两段反复出现的是may和could——可能变得更强大，可能推动转型，可能带来风险，可能带来机会。没有一处是 will。
第三段才第一次出现must。
这意味着他们没有对结果形成共识，而是对如何面对不确定性形成了共识。
· · ·
我为什么签呢？
我签的不是对某一种未来的预测，而是一种面对不确定性的行动原则。
当一种技术可能深刻改变就业岗位、能力形成和收益分配等，而组织、教育和制度的调整往往慢于技术进步时，等待还是行动，本身就是一种选择。
我认同的是：现在开始理解它，提前建设相应的制度，并有意识地把技术引向补充人、造福更多人的方向。
· · ·
对签名名单之外的大多数人，这份声明至少提供了一个提醒：AI 不能只被简单当成一件提高效率的工具。
它可能影响一个人几年后靠什么谋生、下一代学习什么，一个行业会怎样变化、社会会怎样重塑。
声明前两段反复使用"可能"，也说明未来尚未定型。理解它，不是为了押中一个预测，而是为了在变化发生时拥有参与和判断的能力。
未来尚未定型，理解它、参与它意义重大。
· · ·
接下来六天，我会把这些不同的未来图景摆在一起：有人看到丰裕，有人看到集中，有人看到人被替代，有人看到人的能力被放大，有人觉得影响会落在工作和就业上...
我希望和大家一起看到这些图景，分析每一种判断建立在什么前提上，又遗漏了什么。
三千多人没有共同预测一个未来。他们共同承认的是：不能等未来完全展开以后，才开始理解自己正处在什么时代。
资料说明
《We Must Act Now: A Statement on AI's Transformation of the Economy》于 2026 年 7 月 13 日发布，由 Erik Brynjolfsson、Ajay Agrawal、Anton Korinek、Tom Cunningham 组织，发布方为斯坦福数字经济实验室，全文见 wemustactnow.ai。发布时口径为十六位诺贝尔奖得主及超过两百位经济学家与 AI 研究者；截至 2026 年 8 月 2 日，官网显示签署人数为 3,067 位，该数字仍在变化。
文中三段英文为声明全文，中文为本文译文。文中列举的签署者立场跨度，依据公开报道与签署名单。
本文的核心判断——"他们没有对结果形成共识，而是对如何面对不确定性形成了共识"——为作者依据声明原文与签名构成形成的分析，非声明本身的表述。
本周及后续内容中引用的声音，主要来自欧美的前沿实验室、经济学界与研究机构。它们目前影响力最大，但不代表人类关于 AI 未来的全部想象。
作者为声明签署人之一（Kevin Hao, Accelerating Business Growth），说明立场。
#AI时代#人工智能#AI治理#未来趋势#科技与社会#组织管理#企业管理#时代认知