AI 监管失序：Anthropic 遭禁令风波

安索帕刚推出其史上最强公开版人工智能模型，数日后该产品便遭紧急下架，用户访问权限随即被切断。

在接获关于该模型存在越狱漏洞（即能绕过系统内建安全围栏）的通报后，特朗普政府将其定性为国家安全隐患，随即对该模型实施出口禁令，甚至禁止安索帕部分内部员工使用。

然而安索帕方面反驳称，该漏洞的严重程度远不足以支撑政府采取如此极端的管制手段。

双方立场的巨大反差，折射出当下美国人工智能监管体系的混乱局面。专家指出，政府理应参与人工智能安全议题的探讨，尤其是涉及国家安全的领域。但此次安索帕与美国政府的争端，暴露出一个更严峻的问题：美国至今缺乏一套透明、统一的监管框架，长此以往，本土人工智能产业发展恐将受阻。

这家即将登陆资本市场、估值逼近万亿美元的热门企业，正身处这场监管风暴的中心。

此次政府出手并非偶然。此前，因拒绝按美国国防部要求修改用于军事场景的安全防护机制，安索帕被列入黑名单，被指存在供应链风险。随后，其最新研发的模型“迈索斯”（Mythos）再次引发大规模网络安全担忧——官方宣传称其擅长挖掘系统漏洞。安索帕起初仅向少数合作伙伴开放完整版本，直到 6 月 9 日才推出带有防护机制的公开版“寓言 5 号”（Fable 5）。

如今，特朗普政府判定该模型的部分防护机制已被破解，黑客可借此实施网络攻击。迫于政府指令，安索帕于本月上旬全面关闭了迈索斯与寓言 5 号的所有访问权限。

众多业内专家呼吁，美国政府应公开网络安全决策的制定流程，否则恐在全球人工智能技术竞赛中落后。

乔治华盛顿大学政府采购法副院长杰西卡・蒂利普曼在评论中写道：“问题不在于政府行使自由裁量权，国家安全领域本就需要决策弹性；真正令人担忧的是，整个决策过程缺乏规范化、可执行的流程约束。”

目前安索帕已与政府多次会晤协商，试图化解争端。特朗普在 G7 峰会上表示双方谈判顺利。周五接受《阿克西奥斯》专访时，特朗普称已不再视安索帕为国家安全威胁：“现在确实不再这么认定，但一周前，我们确实有此担忧。”

白宫方面将媒体采访请求转交美国商务部，后者尚未置评。

美国人工智能监管现状

迄今为止，特朗普政府对人工智能行业采取宽松监管思路，旨在鼓励创新，确保美国在与中法等战略对手的博弈中保持领先。

本届政府废除了拜登时期的多项监管政策，如强制企业设定安全上报门槛，转而推行行业自愿约束框架，并确立联邦法律优先于各州立法的原则。今年 3 月，特朗普发布了美国国家人工智能政策框架，为国会立法提供指引。该方案提出，美国不宜设立单一监管机构，应按行业分类监管；同时要求国家安全部门充分评估前沿大模型的潜在风险。

本月早些时候，特朗普政府曾拟签署行政命令，要求企业在发布大模型前主动向监管部门提交审查。但该命令在最后一刻暂缓，特朗普担心相关规定会阻碍行业发展。

与此同时，美国多个州自行出台地方法规，多家人工智能企业因合规问题遭起诉。加州立法要求企业建立风险管控框架、上报事故并保护吹哨人；佛罗里达州已对 OpenAI 发起刑事调查并诉讼，指控其产品损害未成年人与消费者权益，甚至认为 ChatGPT 间接助长了去年该州大学枪击案。OpenAI 否认所有指控，称公司通过多层防护严守安全底线。

跨党派人工智能安全超级政治行动委员会“公共第一”负责人布拉德・卡森表示，政府应搭建统一、公平、清晰的安全规范体系。

他评价道：“当下美国的监管模式临时化、定向化、不透明，甚至存在缺乏法律约束的灰色地带。”

深陷监管风波的安索帕

安索帕 6 月 12 日声明称，美国政府未详细说明对寓言 5 号、迈索斯实施出口管制的具体安全隐患。据接近公司人士透露，监管部门最初仅给企业 90 分钟时间下架模型。

本周一，数十位网络安全研究员、创业者及高管联名致信，批评政府举措，呼吁建立公开、科学、透明的风险评估流程。

联名人指出，先进 AI 技术同样可被善意主体用于网络安全防护。

公开信写道：“在竞争对手飞速发展的背景下，无正当理由剥夺防护方使用顶尖技术的权限，本身即蕴含巨大风险。”

外界亦质疑漏洞严重程度。知情人士透露，最早上报该漏洞的是亚马逊。安索帕表示该漏洞属轻微缺陷，类似问题在其他科技大厂产品中亦存在。

前脸书首席安全官亚历克斯・斯塔莫斯等多名研究员在查阅政府决策报告后，不认同监管部门的结论。

斯塔莫斯在 X 平台发文称：“报告确实存在一些安全发现，但并未出现独一无二的高危能力，不足以支撑政府采取如此严厉的管控。”

前白宫人工智能事务负责人、特朗普顾问戴维・萨克斯则反驳了“漏洞危害不大”的观点。

他在 X 平台发文称：“很难理解为何有人认为，能赋能网络武器攻击的越狱漏洞算不上重大安全隐患。”

不少业内人士担忧，此次政府对安索帕的处置或将成为未来行业监管的先例。

蒂利普曼表示：“负面影响绝不仅限于此。依靠临时行政手段监管的政府，最终必走向其刻意回避的强监管模式。这种粗放治理极易催生滥用或重大灾难，纵观历次监管周期，最终都会倒逼严苛立法落地。”

责任编辑：郭明煜

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。