面向青少年的生成式AI监管新方案：部分AI伴侣或被限定为成人专用
《蓬勃发展的一代》白皮书为儿童、青少年和生成式人工智能制定了政策框架模型。Noēsis Collaborative 与剑桥大学Leverhulme 未来智能中心联合发布了一份白皮书，呼吁加强对儿童和青少年使用的生成式人工智能产品的政策控制。《蓬勃发展的一代：面向儿童、青年和人工智能的全社会战略》为致力于儿童人工智能系统的立法者、开发人员和民间社会团体制定了政策框架模型。该论文由 Noēsis Collaborative 的创始人兼首席执行官 Ron Ivey 和Google DeepMind的哲学家兼人工
全球智库：AI对就业影响的深度剖析
前言01普遍就业忧虑与政策滞后形成的鲜明对比02美国公共政策存在的思维定势03AI就业治理的全面架构报告的核心贡献在于提出了制动、引导、缓解、变革四层互补政策体系，打破了创新与就业保护对立的传统观念，区分了短期应对、中期结构优化、长期制度重构的不同工具定位，并清晰界定了每类政策的适用场景与边界。策略含义潜在措施（示例）制动（自动化限制）核心是为社会争取转型适应时间，针对性限制AI在高危岗位和敏感场景中的无约束自动化应用，并非全面禁止AI技术落地，平衡创新速度与就业稳定。行业集体谈判协议；以人为本的工作流程
AI教育治理加速落地：从框架声明迈向课堂实操细则
近期并未出现足以单独引领教育科技发展方向的新模型或重量级平台发布。更值得关注的是另一条趋势线：AI教育治理正从"学校应遵循的基本原则"演进为"课堂、作业、教师培训和学生参与究竟如何落地"。这些动向警示我们，下一阶段的竞争焦点不仅是工具性能，更在于规则能否被教师和学生理解、执行和复盘。据7月11日披露，伊利诺伊州教育委员会推出了针对学校的人工智能应用指引，主要面向K-12阶段学校的教学、行政和学生使用场景。该指引强调的是如何在校园内负责任地运用AI，而非简单禁止或放任；涉及隐私保护、安全保障、教师督导、学生
AI 监管失序：Anthropic 遭禁令风波
安索帕刚推出其史上最强公开版人工智能模型，数日后该产品便遭紧急下架，用户访问权限随即被切断。 在接获关于该模型存在越狱漏洞（即能绕过系统内建安全围栏）的通报后，特朗普政府将其定性为国家安全隐患，随即对该模型实施出口禁令，甚至禁止安索帕部分内部员工使用。 然而安索帕方面反驳称，该漏洞的严重程度远不足以支撑政府采取如此极端的管制手段。 双方立场的巨大反差，折射出当下美国人工智能监管体系的混乱局面。专家指出，政府理应参与人工智能安全议题的探讨，尤其是涉及国家安全的领域。但此次安索帕与美国政府的争端，暴露出一个更
别把AI教育理解成编程课，它正在成为教育的底层架构
近一年来，家长群体中普遍流传着一种论调：“AI时代来临，孩子必须学AI。”然而究竟什么才是“学习AI”？是报名编程辅导班？掌握Python语言？购买AI学习设备？还是教孩子用DeepSeek创作文章、用豆包制作演示文稿？许多家长对这些问题的认知是朦胧的。因此本文试图帮助家长厘清一个更为核心的问题：当我们在谈论“AI教育”时，真正的内涵是什么。这场变革将如何塑造我们的下一代。过去数年间，许多家长和学校面对“AI教育”这一概念时，条件反射般地联想到：是不是又要给孩子增设一门编程课程？机器人课程、Python课
美国AI新规引担忧，业界呼吁放宽限制
点击关注，欢迎志同道合的朋友加入！3月20日，特朗普政府推出了《国家人工智能政策框架》，该框架列出了七个优先发展的政策领域。发布这一框架是为了推动政府的目标，即敦促国会今年年底前将关键的人工智能立法提案转化为法律。此外，政府建议利用现有监管机构来执行27项立法建议，而不是创建一个新的联邦人工智能规则制定机构。在国家层面，存在关于联邦与州人工智能法律优先权、保护未成年人免受各种虐待和剥削的最佳法律框架，以及将大型科技公司签署的《纳税人保护承诺》编纂成法的兴趣等实质性辩论。该承诺要求公司提供或支付其数据中心运
2026美国AI新政框架发布：特朗普政府将儿童保护置于首位
2026年3月，白宫向国会递交了名为《人工智能国家政策框架》的立法提案，这被视为特朗普政府迄今最系统化的AI政策表态。该文件并非法律，而是一份清晰的立法路线图——白宫以章节形式向国会列出了七大政策领域的具体立法方向，包括儿童保护、社区经济、知识产权、言论自由、创新促进、劳动力建设及联邦监管框架。其核心逻辑高度一致：美国必须在AI领域确立全球霸主地位，任何可能阻碍这一目标的监管压力，无论是来自联邦机构还是各州立法，都应被彻底清除。这份文件的政治与技术内涵同样关键。它清晰地描绘了本届政府对AI治理的核心理念：
白宫2026年AI政策框架：七大立法方向解读
“21世纪关键技术”聚焦全球科技演进方向，剖析前沿技术的需求与影响，定期推送世界范围内关键技术领域的最新进展与趋势研判。2026年3月，白宫向国会递交《人工智能国家政策框架》立法提案，标志着特朗普政府首次系统阐述AI治理立场。该文件并非正式法案，而是清晰的立法指引——白宫以分章形式向国会提出七大领域的具体立法建议，包括未成年人防护、区域经济、知识产权、言论自由、创新激励、就业培训及联邦监管体系。其核心逻辑高度一致：美国须在AI竞赛中占据绝对优势，所有可能掣肘的监管障碍，无论源于联邦部门还是地方立法，都必须
经济学家警示：人工智能或致大量岗位面临消失风险
在硅谷科技拥趸看来，人工智能(AI)将彻底改变就业市场已是毋庸置疑的趋势。然而长期以来，经济学界的主流声音在谈及此事时，往往带着近乎不屑的疑虑。以往，倘若年轻大学毕业生失业率攀升，经济学家常将其原因指向高利率与宏观环境的不确定性；面对有关大规模失业的预言，他们则会援引历次技术革新的历史经验予以反驳。甚至企业将裁员归咎于AI，也被看作管理层用以掩饰自身管理缺陷的“AI借口”。诸如Claude编程工具等AI领域的重大突破，已经引起部分经济学家的警觉。但现在，经济学界的观点正在发生微妙而深刻的变化：虽然尚未找到