科技牛市独舞，大V投顾为何集体“翻车”？

每经记者|李娜每经编辑|肖芮冬

随着市场定价逻辑从确定性溢价转向技术创新驱动，一套曾在熊市中守护无数投资者的深度价值+分散配置策略，在2026年极端的结构性牛市中突然失灵。

E大公开劝退，望京博格自嘲“渡劫”，银行螺丝钉业绩承压——这并非个别大V的失误，而是策略周期、投顾角色与投资者预期错配的集体反映。

当大V不再“封神”，跟投者开始反向安慰，一个更深刻的问题浮现：我们究竟需要什么样的投顾？

2026年以来，A股呈现出极端分化的图景。以通信、电子为代表的AI硬科技板块成为市场最强主线。

根据Wind数据，截至6月22日，通信行业年内涨幅约81.21%，电子行业逼近70%，位居涨幅前二。表现靠后的行业如食品饮料、医药生物跌幅均超16%和12%。31个行业中，仅10个上涨，21个下跌。

记者注意到，在这轮结构性牛市中，一批以深度价值为核心的财经大V投顾产品今年收益惨淡，部分甚至出现亏损。

拥有数十万粉丝的“ETF拯救世界”（E大），其“长赢指数投资计划—150份”今年以来收益为-1.98%，年化收益率仅为4.64%。

公开实盘十年的“望京博格”同样未能幸免。截至6月18日，其账户合计亏损18.5万元，他坦言：“今年特别难，感觉自己就是在渡劫。”

截至6月18日，“银行螺丝钉”的中风险组合“螺丝钉银钉宝月薪宝”今年以来收益为-2.89%，跑输3.23%的业绩基准。

业绩承压下，主理人心态出现波动。投顾本应是“心理按摩师”，但今年关系微妙变化，部分跟投者开始反过来安慰主理人。

E大表示，目前持续跟车的朋友中只有80%出头盈利，远低于去年的99%。

据了解，越来越多投顾机构开始关注跟投者盈利情况，每个季度都会通知主理人。

E大坦言，“这十年来我深刻认识到，目前做的这件事走不通”。他解释原因在于时间错配：自己可以等，但大众不能等。

随后，他罕见发布“劝退”声明，恳请不适合的朋友及时止损。

望京博格也在公开记录中反复提及“渡劫”，自述身心受摧残。

有趣的是，这些本该由主理人输出的安抚，如今出现在评论区。在回撤近百万的小作文下，有跟投者晒出亏损60万元的账户，称“正陪着你一起渡劫”。

对于大V和跟投者而言，2026年的结构性牛市并非普天同庆，而更像是一场共同修行。

然而，随着业绩迟迟未见起色，过去依靠均值回归、估值锚定的投资框架正在当下遭遇集体失效。

要回答这个问题，需厘清三位大V的投资理念。E大依赖估值锚定和分批建仓，望京博格精选行业低估买入，螺丝钉则提供指数基金定投路径。

三者共同内核是依赖估值体系进行逆向配置，相信便宜终被修复。这套框架在弱市中体验良好，但在2026年AI驱动的结构性牛市中失效。

涨幅高度集中于科技方向，而医药、消费等传统便宜板块被遗忘。一边是星辰大海，一边是无人问津的旧物。

矛盾由此产生：分散配置与低估值逆向买入，与市场极端集中、强者恒强的风格难以调和。

沪上某基金经理表示，市场是存量而非增量，科技股有政策利好和盈利改善，而消费医药估值虽低但缺乏资金关注。

一位投顾从业者认为，这是策略周期问题。投顾价值在于KYC、资产配置和陪伴，而非抓住主线。踏空本身不亏钱，频繁切换才亏钱。

当E大劝退、望京博格渡劫，个人IP模式的脆弱性显现。客户把投顾当代码追逐速度，而非解决方案。

个人IP是阶段性产物，发展方向是体系化专业投顾服务，用KYC和资产配置帮客户把钱放到该待的位置。

基金经理脆弱在于总有人跑得快，投顾脆弱在于客户是否理解并接受资产配置方案。

资深人士建议投资者区分“买基金”和“选投顾”。买基金选赛道，选投顾选导航和陪伴。

不要以IP为中心，要以账户目标为中心。先明确目标、期限，再选择匹配的组合。

核心考核不是今年是否跑赢AI，而是我的账户是否在不焦虑的情况下实现增值。

建议投资者思考框架：账户目标、资金用途、风险承受、时间期限。

真正的赢家不是每一轮都精准踩中，而是每一轮都没被打垮、稳稳待在场上的人。

大V投顾正在祛魅。与其纠结跟不跟，不如回归账户本身，理解自己的钱，守住纪律。

封面图片来源：AIGC