Meta智能眼镜市场遇冷，众多博主创作者遭受质疑

Meta推出的智能眼镜尽管被包装成前沿科技产品，但因其佩戴即可拍摄的特性招致大量质疑，网友们给它冠上了"流氓眼镜""偷拍神器"之类的称号。几乎所有使用过这款眼镜的内容创作者，都难免遭遇汹涌而来的差评浪潮，其中一些人甚至因此失去粉丝或不得不公开致歉。

引发争议的根本问题是隐私。眼镜能在佩戴时直接录像，很多人忧虑它会被用来偷拍他人——特别是女性——然后把视频传到社交平台上。正因这种顾虑，"流氓眼镜"一词已在网络上频繁出现，成为人们口诛笔伐的惯用说法。

博主们的真实遭遇

骑行与生活类博主奥利弗·胡森近来就体会到了这股舆论压力。环法自行车赛临近尾声时，他戴着Meta眼镜拍下了自己为车友调制馥芮白咖啡的片段，起初只是想留个纪念。可视频上线后，评论区马上被"流氓""又来推销流氓眼镜"之类的声音刷屏。他坦言，虽然这些言辞尖锐过头，但他本人也完全认同这些观点，并承认当时用眼镜是"非常愚蠢的选择"。视频发出后，他大约流失了50到100名关注者。

胡森最初是在一次品牌推广活动上接触到这款眼镜的，当时想法很简单。他看到有厨师用第一人称视角录制料理过程，觉得新鲜有趣，便也想用类似手法记录自己冲咖啡或下坡骑行的感受。但如今他态度已经转变，认为为了那一点点新鲜感并不值得继续佩戴下去，"我决定还是把它们收进抽屉吧"。

育儿领域的博主迪娜·朗同样经历了一段糟心事。她起初认为眼镜具备实时翻译外语的功能，带孩子出游时会很方便，甚至还打算让孩子也戴上一副。然而在一堂烹饪课上用过之后，回看录像时她才发觉镜头里不断捕捉到了旁人投来的白眼与侧目，这让她"吓了一跳"。她把一则经过面部模糊处理的视频上传到网上，本意是提醒他人，结果立刻招来一片声讨。她坦白说，自己为在公共空间使用这副眼镜感到难堪，并相信它带来的负面效应远远超过正面价值："我看不到这种技术不被有恶意的人滥用的可能。"如今，眼镜已被她压箱底。

滥用现象加深公众疑虑

争议不断发酵，与现实中频频发生的滥用事件密切相关。部分自诩"PUA达人"的人借助眼镜在公共场合偷录自己搭讪女性的经过，事毕还公开发表带有侮辱性的言论。自从凯莉·詹娜联手Meta推出联名款式后，越来越多的网红开始晒出自己的体验，其中也有人被迫出来道歉。坐拥160万粉丝的创作者里达·塔拉纳就曾公开"表态"，对有人借眼镜偷拍并骚扰女性的行为予以谴责。

更恶劣的情形同样屡见不鲜：有女性投诉称遭男子偷拍后，对方竟开口索要钱财才肯删除视频；也有人反映自己在私密空间内被人在未经许可的情况下拍摄下来。苏格兰警方最近还在追查一名极右翼用户，此人涉嫌在年轻女性毫不知情的情况下对其录影，并公开发表了出格言论。

销售数据与公司表态

虽然争议四起，Meta眼镜在2025年仍然卖出了700万副。公司对外解释说，眼镜在设计阶段就把隐私与安全纳入考量，配备了录像开启即会亮起的LED指示灯，并加入了防拆改检测机制——只要检测到指示灯被破坏，摄像功能就会自动停用。Meta同时强调，这些功能在研发过程中广泛征求了包括女性安全机构在内的多方专家意见。

然而这些说辞并未彻底消除外界的戒心。英国境内已有不少餐厅、剧院和酒吧（包括Wetherspoons连锁）出于隐私顾虑明令禁止顾客佩戴该设备。对相当一部分博主来说，当下的舆论氛围使他们情愿舍弃这件装备，也不想再背负"流氓眼镜"招致的骂名。

责任编辑：龙运翔

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。