能源价格狂飙，美联储或“按兵不动”更久后突袭式降息？

下载新浪财经APP，了解全球实时汇率

华尔街见闻

花旗判断，美联储不会因能源价格重返加息通道，更大可能性是“维持利率不变更长时间→随后以更快速度和更大力度下调利率”。近期汽油支出挤压消费、退税力度低于预期、失业率或在春夏再次攀升——经济下行压力可能比市场预期更早显现。花旗的基准预期仍是“年内累计降息75个基点”，具体为4月维持利率不变，6月、7月、9月分别降息25个基点。

油价一旦飙升，利率市场便将“加息”重新提上议程。花旗承认能源价格确实推高了通胀风险、压低了增长预期，但其更可能改变的是“何时降息、降息幅度”，而非将美联储拉回加息轨道。

据追风交易台，花旗美国经济团队分析师Andrew Hollenhorst在最新报告中指出，加息可能性微乎其微……降息或因通胀顾虑而延后，但更严峻的金融环境与更高的能源成本最终将削弱劳动力市场，促使降息更快和/或更猛烈。”这句话基本奠定了全文的逻辑主线：短期受油价牵制，最终仍需回归就业与增长的约束。

在其基准情景中，能源价格在未来数月回落，宏观预测的主要变动在于3至4月汽油价格将“整体通胀”推高；核心通胀的隐患，首先可能来自机票（航油）价格，但更棘手的是，一旦冲击持续，核心商品的传导将收窄降息的时间窗口。

花旗与美联储最大的分歧不在通胀水平，而在于对劳动力市场的解读：官员将失业率的平稳视为“均衡就业增速接近零”，花旗则认为这可能是“季节性残余”掩盖了松弛的进程——过去两年均出现过春夏失业率上升的规律。再叠加汽油支出增加、退税低于预期，经济增长侧的压力可能比市场当前定价的更早显现。

市场在押注加息，但花旗关注的是“维持不变→更激进降息”的路径

报告开篇先阐明了一个现实：随着能源价格继续上行、全球央行（包括鲍威尔）措辞偏鹰，利率市场“剧烈”地将定价从降息转向加息可能性。

花旗的反驳并不繁复：即便油价高位持续更久，美联储也未必需要用加息来“追赶”通胀。更常见的组合反而是——出于通胀担忧将利率维持更久，但高利率叠加高能源成本会拖累经济活动、加大就业下行风险，随后迫使美联储在更靠后的时点更快、更深地降息。

他们将“加息可能性”限定在一个很窄的条件范围内：仅当能源价格高企、核心通胀看似将持续在3%以上，部分官员才可能主张加息；但即便如此，委员会更可能选择延长按兵不动，而非直接重启加息周期。

油价先推高“整体通胀”，真正制约降息的是核心商品的尾部传导

花旗在基准情景中将冲击主要落在3至4月的汽油价格：整体通胀会被动推高，他们也据此将年末整体PCE上调了约0.5个百分点。

核心通胀这条线，花旗当前最担忧的不是“能源直接进入核心”，而是航油更快上涨带来的机票价格。更大的尾部风险在于：如果冲击持续，核心商品将出现更明显的能源成本传导，进而将核心商品通胀走弱的时间点延后。

这里他们提了一个细节：鲍威尔在发布会上已提及，即便在油价上涨前，核心商品通胀也正成为恢复降息的潜在挑战。花旗进一步强调，PCE口径的核心商品涨幅看起来比CPI更顽固；他们倾向于认为CPI更可靠，因为PCE可能被“计算机软件及配件”价格的异常飙升所抬高。美联储原有的关键假设是：核心商品偏强主要来自关税成本传导、会在年中前后缓解——如果能源传导将“偏强”拖过年中，降息就更容易被推迟。

失业率的“平稳”未必是积极信号：花旗押注春夏再次上行

花旗认可，通胀预测与美联储相差不大；但他们对就业的判断明显更趋谨慎。官员强调失业率平稳，暗示“均衡就业增速”可能已降至接近零；花旗则认为这种平稳可能是“季节性残余”的结果——类似的模式在2024、2025都出现过：春夏失业率开始上行。

这一判断直接影响政策推演：如果劳动力市场正在“缓慢松动”，就更难想象美联储会因油价上行而加息；相反，一旦能源回落、失业率在年内抬头，当前的“谨慎按住”可能迅速转变为降息倡导。

他们还加了一道“缓冲垫”：鲍威尔和沃勒都提到长期通胀预期保持稳定。花旗的理解是，这种稳定本身就可能成为“不加息、甚至未来降息”的理由——即便在能源和通胀更高的情形下也是如此。

汽油账单更贵、退税更少：增长压力或先在二季度显现

花旗给了一个直观量化：消费者在汽油上的支出将增加约30%，只要能源价格维持高位，折算成年化大约多花约1100亿美元、每月多花约100亿美元。结果是，二季度实际GDP年化增速可能被拖累“若干十分之一百分点”。

更微妙的是，原本被众多经济学家和部分官员视为消费“利好”的退税并未兑现。与市场对《One Big Beautiful Bill Act （OBBBA）》相关退税可能增加1000亿至1500亿美元的预期相比，花旗看到的结果更接近仅高出约300亿至400亿美元（他们自身的预测约为500亿美元）。

报告也承认，高油价可能带来更多油气投资，从而对冲部分消费走弱；但截至目前钻机数量未见上行，暗示产油商将这轮冲击视为“偏短期”，并未启动扩产。

鲍威尔与沃勒的“偏鹰”，更多是在拖延时间而非改变方向

花旗将此次FOMC后的沟通定性为：会前他们觉得风险偏鸽，但鲍威尔的措辞比预期更鹰。表面上看，SEP的“点阵图”仍给出今年一次25bp降息的中位数路径，即便核心与整体通胀预测上修；但鲍威尔对劳动力市场的担忧没有市场想象得重，也没有强力反驳“更高通胀可能限制降息”的说法。

沃勒的变化更具体：他没有像部分人猜测的那样为立即降息而投反对票，而是与共识一致选择“谨慎”。他随后解释，如果没有油价上行，2月就业减少9.2万就足以让他支持一次25bp降息；现在他把能源上行看得更可能“更持久”，所以需要观望。但他也留了后门：若劳动力市场走弱，或能源上行被证实不持久，他大概率会回到支持降息的立场。

在政策路径上，花旗基准情景仍是“年内累计降息75bp”。他们给出的利率预测表显示：4月按兵不动，6月、7月、9月各降25bp，政策区间至9月降至2.75%至3.0%，随后暂停。

下周关注什么：油价与官员表态，可能比数据更能改变定价

花旗提醒，短期市场仍会被油价和地缘变化驱动，这会使利率市场定价持续与他们的政策判断“剧烈背离”。他们预计部分官员会对“今年加息”的市场定价做出一定程度的反向表述，尤其是Daly、Paulson等更偏鸽的人；而更接近委员会中间位置的副主席Jefferson的表态也值得关注。

数据层面，花旗预计标普PMI仍显示温和扩张，但制造业的投入价格指数可能在油价影响下更受关注；失业金初请仍处低位、他们预期小幅回升；建筑支出预计继续小幅增长。只是这份周报的潜台词是：这些数据更像背景噪音，真正的“节奏器”还是能源价格和美联储如何诠释叙事。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以上精彩内容来自追风交易台。

更详细的解读，包括实时解读、一线研究等内容，请加入【追风交易台▪年度会员】

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

责任编辑：郭建

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。