以色列为何拒绝停火

“美方目前与伊朗尚未达成一致。”这是美国副总统万斯近日在巴基斯坦举行记者会时发表的声明。

万斯指出，美方已表现出极大的“灵活与诚意”，但伊朗方面“拒绝接受”；伊朗方面回应称，“美方提出的不合理要求阻碍了双方共同框架及协议的达成”。

除了谈判存在变数外，在美伊宣布停火不到24小时内，以色列对黎巴嫩发动了战争爆发以来规模最大的空袭，10分钟内打击100个目标，导致上千人伤亡，黎巴嫩全国陷入哀悼。

关于停火范围是否涵盖黎巴嫩，各方说法不一；原本脆弱的临时停火协议，因空袭而出现巨大裂痕。世人真正关心的是：在美伊至少存在谈判意愿的情况下，为何以色列看起来仍不愿意收兵？

在这场冲突中，以色列似乎始终表现得最为“激进”。

战前，以色列极力怂恿美国对伊朗动手（美国前国务卿克里透露，以方已持续数十年游说总统对伊动武，但前几任均未同意）；在美国对伊设定“最后期限”后，以方试图说服美国“再打一个月”；美伊宣布停火两周后，以色列表面上称“将遵守与伊朗的停火协议”，转头便对黎巴嫩进行猛烈轰炸。

这一波轰炸让本就对美国“完全不信任”的伊朗大为光火，霍尔木兹海峡刚开放一天又被迫关闭。伊朗同时发出威胁，准备对以色列的军事目标实施威慑。

这一波轰炸也引起了国际社会的愤怒。联合国秘书长古特雷斯“强烈谴责”以色列对黎巴嫩全境的大规模袭击造成平民伤亡，英国外交大臣库珀“深感忧虑”，法国外长巴罗称“这种不可接受的袭击正在削弱停火协议”，西班牙首相桑切斯抨击以色列“藐视生命和国际法”。

各国都在努力推动和平，为何偏偏以色列要“独树一帜”？

上海外国语大学中东研究所研究员、能源研究项目主任潜旭明在接受侠客岛采访时分析称，这场战争原本就是以色列将美国拖下水的棋局。如今美国可以宣称已实现基本目标，例如击毙多名伊朗领导人、摧毁大量导弹及核设施，但以色列的目标仍未实现。

战略层面，以色列长期视伊朗现政权为“生存威胁”，认为伊朗的核计划及其构建的覆盖中东的“抵抗之弧”构成了威胁网络。以方认为，战争至今，仍未夺取伊朗的浓缩铀库存、推翻伊朗现政权，也未对其实力造成实质性削弱，以色列的安全环境并未改变。

以方认为，一旦美伊达成协议并解除制裁，伊朗将在经济、军事、外交等领域获得喘息机会，进而加速核武建设，强化地区代理人武装；对于旨在维护自身作为中东唯一军事强国地位的以色列而言，这是无法接受的。

与此同时，内塔尼亚胡正因国内政治危机而被逼入绝境。

一方面，其执政联盟高度依赖极右翼宗教政党盟友的支持，这些盟友坚决反对对伊朗做出任何妥协，要求彻底摧毁伊朗核能力，美伊停火将使内塔尼亚胡面临巨大政治压力，甚至可能导致执政联盟破裂、政府垮台；

另一方面，内塔尼亚胡近年来深陷多项与腐败案相关的刑事指控，官司缠身，其审判因战争紧急状态而推迟。战争，成了内塔尼亚胡最好的政治挡箭牌。

法新社近日报道称，耶路撒冷地区法院证实，内塔尼亚胡的腐败案审判将于12日恢复。潜旭明认为，若审判重启，不排除内塔尼亚胡被判重罪甚至入狱，这种情况下，他可能更激进地破坏停火、延续战争。

英国《卫报》直言：内塔尼亚胡将一切孤注一掷于这场战争，却未实现相关目标或承诺，他似乎成了“最大输家”；轰炸黎巴嫩更像是在伊朗遭遇失败后的宣泄。

面对以色列的搅局，美国态度暧昧。美媒报道，白宫最初同意将黎巴嫩纳入停火范围，但在与内塔尼亚胡通话后改口接受以方说法；随后为了推进谈判，白宫又要求内塔尼亚胡在黎军事行动中“更加低调”。

美国能否真正约束“独走”的以色列？

潜旭明分析称，理论上，美国掌握着以色列的命门——军援。以色列自身战略纵深和军工产能有限，主要依赖美国军售及“铁穹”导弹防御系统支持。战事持续40多天，伊朗不仅打击以色列炼油厂等基础设施，也使“铁穹”系统消耗巨大；若美国停止支持，以色列很难独自继续作战。但以色列现在就想尽量将美国拖在战场上。

具体如何拖住美国？

一是美以同盟的结构性捆绑。美国将以色列视为中东战略支点，依赖其维持地区影响力、制衡对手。不同于以往总统在打击伊朗、哈马斯时“留一手”，现任政府几乎全面倒向以方，对以约束很小。

二是犹太利益集团对美国政界的影响力。通过政治捐款、游说等方式，以方可深刻影响美国外交政策，美国国会有强大亲以势力，历届政府都难以强硬约束。

三是以方的战术灵活性。在“灰色地带”操作可规避美国约束。例如此次轰炸黎巴嫩，以方精准利用了停火协议的“灰色地带”，绕过伊朗对黎动手，既避免直接拆美国台，又实际上削弱了伊朗的地区影响力。

有分析认为，美以可能将黎巴嫩战线作为谈判筹码：美方默许以军打击真主党，以此要求伊朗让步。但伊外长阿拉格齐明确表态：美国必须在停火和“通过以色列继续战争”之间二选一。

美媒报道，以黎代表将于下周在华盛顿启动直接谈判，内塔尼亚胡也要求内阁启动与黎巴嫩的直接谈判。其目的是解除黎巴嫩真主党武装、建立以黎和平关系。

但以防长卡茨强调：“谈判与持续打击将同步进行”。

分析普遍认为，以色列不会轻易回归和平轨道。潜旭明指出，以色列可能从多维度破坏谈判——

军事上以战逼谈，破坏基础：继续打击黎真主党、也门胡塞武装等，削弱伊朗地区盟友力量；通过无人机巡航等方式在伊边境挑衅，或暗中破坏伊能源基础设施，增加擦枪走火、军事误判风险，迫使谈判破裂；

外交上设定红线，抬高门槛：提出要求伊彻底放弃铀浓缩权利、拆除所有核设备、停止支持地区武装等远超伊底线的谈判条件，增加谈判难度；同时拉拢盟友施压孤立伊朗，制造“谈判无法解决根本矛盾”等舆论；

政治上加强游说，绑架美国：利用游说集团进一步影响美国会决策，迫使美国在谈判中采取更强硬立场；在美中期选举背景下持续炒作“伊朗威胁”议题、塑造“伊朗威胁”形象，影响选情；

情报上精准打击，瘫痪伊谈判能力：以网络攻击等方式窃取伊谈判机密，同时加强在伊境内渗透，支持伊内部反对势力、煽动社会矛盾，破坏伊国内局势。

潜旭明表示，美以本就想利用谈判获得缓冲时间，边谈边观察局势，为下一步动作做准备，接下来“谈谈打打、打打谈谈”可能成为常态。

这或许正是以色列最乐见的局面：只要不出现确定性的和平协议，以方就有继续行动的空间。