光伏女神遇专利重挫：高海纯能稳住天合光能吗？
来源：野马财经
危机往往也是确立威信的最好时刻，“光伏女神”能不能跨过这一关？
演员何润东因14年前饰演“西楚霸王”项羽再度走红，频频登上热搜。网友热情为他“摇”商务，短短半个月里，支付宝、王者荣耀、京东等品牌合作接连找上门；而霸王茶姬也被网友点名喊话，品牌顺势又火了一轮。
图源：抖音截图
不过，霸王茶姬创始人张俊杰的新婚妻子却很难轻松起来。她叫高海纯，是天合光能(16.220, 0.04, 0.25%)（688599.SH）联席董事长，1993年生于江苏，外界常称她为“最美光二代”“光伏女神”。2025年12月，两人刚办完婚礼，当时两家公司市值合计超过600亿元，一度被视为顶级商业联姻。
眼下，高海纯正遭遇接班以来最棘手的一次考验：美国专利商标局（USPTO）专利审判与上诉委员会（PTAB）作出终局裁定，天合光能持有的两项核心TOPCon美国专利（US9722104与US10230009）全部权利要求被判无效。该结果使得天合过去两年在中美两地推进的一系列专利诉讼，基础瞬间松动。
一边是观众为何润东的“霸王”热潮狂欢；另一边，同为江苏人的高海纯，能否在这场“战局”里找到破局之道？
截至4月27日，天合光能报收16.22元/股，总市值380亿元。
图源：罐头图库
买来的“护城河”
近几年，TOPCon被认为是光伏电池技术升级的重要路线。谁握住核心底层专利，谁就更有机会主导行业规则。天合光能正是依托这两项专利，在中美市场多次出手，针对润阳、阿特斯(12.770, -0.31, -2.37%)等同行提起诉讼与337调查，搭起一条看似牢固的“专利护城河”。
但在4月15日，美国专利商标局（USPTO）专利审判与上诉委员会（PTAB）否定了这两件专利。其理由是：缺乏创造性，相关技术方案在既有技术中已有披露，无法形成有效的专利壁垒。
值得注意的是，这两件专利并非天合光能自主研发所得，而是通过多次转手收购获得。
图源：罐头图库
故事要从2022年说起。当时韩国LG集团宣布全面退出光伏制造，并出售大量光伏专利资产，以实现专利价值最大化。2022年9月，LG将745件专利打包出售，最初买家并不是天合光能，而是中国光伏龙头晶科能源(6.420, -0.17, -2.58%)（688223.SH）全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司（下称“上饶新源越动”）。
晶科能源拿下700多件专利后，并未全部留在自己手里。直到2024年，晶科能源、天合光能与晶澳科技(10.680, -0.18, -1.66%)（002459.SZ）三家光伏巨头联合分拆这批来自LG的专利包。三方合计购入约600余件光伏专利，其中天合光能获得约192件，约38件与TOPCon技术直接相关。
LG这批专利覆盖中国、美国、欧洲等多个市场，囊括TOPCon电池多项底层技术；而天合此次被判无效的两件专利，正出自其中。
天合光能在完成这批韩国LG来源专利的购买仅两个月后，就以涉嫌侵犯专利权为由，向上海洋山海关申请扣留常熟阿特斯出口至欧洲的光伏组件货柜。付费购得的专利，很快就被投入到“战场”。
10.58亿天价索赔要变数？
天合光能显然对这两项专利寄予厚望。自2024年起，公司围绕这两件专利在中美两地密集启动法律行动。
天合光能首先将目标锁定江苏润阳新能源。
2024年5月，天合光能在美国特拉华州联邦法院起诉江苏润阳新能源美国分公司、阿拉巴马分公司，指控其进口、销售的TOPCon电池/组件侵犯上述两项美国专利，拉开针对润阳的第一轮专利诉讼。
四个月后，第二轮攻势迅速跟进。2024年9月10日，天合光能在加州中区联邦法院再次对润阳新能源提起诉讼，涉案专利仍为同一组合，属于平行诉讼，进一步扩大维权覆盖面。
第三轮动作更具杀伤力。2024年9月底，天合光能将战线从地方法院升级至美国国际贸易委员会（ITC），申请启动337调查，指控润阳新能源的美国公司以及印度Adani公司侵犯其两项TOPCon专利，要求ITC发布有限排除令和禁止令。337调查的威慑远高于普通专利诉讼，一旦胜诉，相关产品可能直接被拒之美国海关外。
在围攻润阳的同时，天合光能也把矛头指向另一位竞争对手：阿特斯。
2024年10月8日，天合光能在特拉华州地方法院对阿特斯及其关联公司提起专利侵权诉讼，涉案专利同样是上述两件。
两个月后的2024年12月4日，ITC正式立案天合光能针对阿特斯的337调查，调查主题为“TOPCon太阳能(5.180, -0.13, -2.45%)电池、组件、面板、组件和下游产品（II）”。至此，天合光能在美国围绕润阳与阿特斯的诉讼“组合拳”基本铺开。
进入2025年，天合又把火力拉回国内。相较于美国市场的“主动出击”，国内更像一场节奏更快的“攻防升级”。
2025年2月10日，天合光能公告称已向江苏省高级人民法院提起两起专利侵权诉讼，被告为阿特斯。案件涉及两件中国同族发明专利：其一为“太阳能电池模块”，其二为“太阳能电池及其制造方法”。两案索赔分别为6.07亿元与4.51亿元，合计10.58亿元，刷新中国光伏行业索赔纪录。诉讼请求甚至包括要求阿特斯“立即销毁被控侵权产品全部库存及专用生产设备和模具”。
而今，随着美国PTAB裁定两件专利全部无效，这套布局的底座正在松动。
图源：罐头图库
天合光能回应称，美国PTAB裁定“并非最终生效决定”，公司已提起上诉，且拥有超过600件TOPCon相关专利储备，不会影响整体业务。
不过，新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅指出，从以往美国专利诉讼流程看，PTAB裁定上诉至联邦巡回法院后，审理周期常常拖到18个月甚至更久；若再进入后续救济程序，跨度可能超过三年。放在技术迭代极快的光伏赛道，时间几乎相当于TOPCon从主流技术迈向下一代N型路线的“半轮周期”。不少观察者会认为漫长诉讼会消耗商业先机。天合此时的表态更像在做市场预期管理：强调600余件相关专利储备，本质上是在释放“不会因两项专利失效就丢掉技术话语权”的信号；而上诉动作本身，也是在为海外市场份额争取缓冲窗口。
阿特斯在天合两件专利被判无效后难掩兴奋。其法务副总裁Byron Xu公开发文称：“阿特斯始终坚持原创技术与自主创新，坚决反对滥用知识产权阻碍公平竞争、加剧行业低效内卷的行为。”
那笔合计10.58亿元的“天价索赔”，也因此变得更难预测。
“最美光二代”的接班考题
这场专利战在短短数月内出现戏剧性反转。而站在风暴中心的，正是近年来被频频贴上“美女总裁”“最美光二代”“光伏女王”等标签的天合光能联席董事长高海纯。
高海纯是天合光能创始人高纪凡之女，1993年出生，本科毕业于美国布朗大学。2017年回国后，她随即加入天合光能，历任战略投资部副总经理、天合富家能源股份有限公司董事长。2024年6月，高海纯出任天合光能股份有限公司董事；随后在2024年12月担任公司解决方案事业群总裁。2025年1月3日，天合光能公告董事会新增联席董事长1人，高海纯当选。
据了解，目前天合光能董事长高纪凡仍兼任公司董事长、执行事务董事及总经理，负责统筹总体战略与经营管理。联席董事长高海纯同时兼任解决方案事业群总裁，主导公司从光伏产品制造商向“光储智慧能源解决方案服务商”转型，推动构建差异化竞争优势。
高海纯首次以天合光能战略投资部副总经理身份公开亮相，是在2021年上海SNEC光伏展上，因外形出众一度引发关注。作为天合富家董事长，她曾带队推进天合富家冲刺IPO，但在2024年12月撤单，未能完成上市敲钟。
2025年，高海纯与霸王茶姬创始人张俊杰结为夫妻。两人婚礼时，两家公司市值合计超600亿元，被外界视为“强强联姻”。
但高海纯深度参与天合光能管理后，公司风格也呈现出与父亲高纪凡时期不同的气质。
高纪凡以稳健著称，本科毕业于南京大学，后师从“中国量子化学之父”唐敖庆院士攻读硕士。1988年吉林大学硕士毕业后南下创业，从三位同学挤在仓库角落、靠泡面度日，到1997年创立天合光能、2006年登陆纽交所，再到2021年成为科创板首富，依靠的是对技术与制造的长期投入。熟悉他的人评价其“讲话四平八稳、做事谨慎周全”，不张扬的锋芒反而成了真正的锋芒，天合也因此在多次行业洗牌中成为“常青树”。过去20多年，这位光伏老将曾带领天合三次穿越行业周期。
相比之下，高海纯的路径更偏资本与战略。她从战略投资部门起步，更熟悉并购投资等资本工具。收购LG专利、在中美两地发起专利诉讼、提出10.58亿元索赔、申请337调查……这些动作，都发生在她深度参与公司治理之后。
图：
天合光能联席董事长高海纯
这并非没有现实压力支撑。从财务数据看，天合光能正遭遇业绩阵痛。2024年，公司营收802.82亿元，同比下滑29.21%；2025年预计营收672.79亿元，较上年同期继续下降16.2%。
利润端同样承压：2024年，天合光能归母净利润为-34.43亿元，同比下降162.3%，为A股上市以来首次出现亏损；2025年，公司净亏损预计进一步扩大至69.94亿元。
对于亏损原因，天合光能在公告中解释称，光伏行业仍处于阶段性供需错配，产业链各环节开工率偏低，竞争继续加剧；叠加国际贸易保护政策持续影响，上半年光伏产品价格普遍承压。尽管下半年在“反内卷”推进下价格有所回升，但硅料、银浆等关键原材料成本快速上涨，导致组件业务全年盈利能力较上年同期走弱，2025年度公司经营业绩仍然亏损。
因此，在高海纯参与管理的阶段，公司倾向于用收购而来的专利构建护城河，并以诉讼手段对竞争对手形成围堵。
袁帅认为，高纪凡时代的稳健风格更适配光伏产业从0到1扩张、依靠产能与成本优势立足的发展阶段，当时竞争更偏向产业端“硬实力”。而高海纯接棒之际，全球光伏已进入存量竞争，专利壁垒成为海外市场的关键护城河；此时借助资本运作可更快整合上下游资源、扩大份额，使用法律工具也更符合海外市场规则与技术优势保卫的需要。
然而，美国PTAB的裁定就像一盆冷水，直接浇在了这条路线上。
高纪凡曾说，技术创新才是打破行业内卷的有效办法。这句话如今再被提起，意味颇深。
袁帅表示，危机本身也是确立权威的最佳契机：如果高海纯能在后续上诉、专利布局调整与市场风险应对中交出足够漂亮的结果，扛过这一轮压力，反而能进一步夯实其掌舵人地位，让管理层看到她处理复杂局面的能力；反之，若应对不当，确实可能带来管理层波动，甚至需要父辈再次出面稳定局面。这场危机，本质上是代际传承过程中必须跨过的一道门槛。
对高海纯而言，这或许才是真正的“接班第一课”。你认为这位江苏“光二代”高海纯，能否化解当前困局？评论区聊聊吧。
