马斯克诉OpenAI开审：陪审团还能否保持中立？
一批普通人——他们甚至可能对人工智能了解不多——很快就要对 OpenAI 的未来方向作出关键判断。
埃隆・马斯克针对 ChatGPT 开发商 OpenAI 及其管理层（包括首席执行官山姆・奥尔特曼）提起的诉讼，于周一正式进入庭审阶段。多位科技巨头的高管预计将出庭作证，争议焦点在于：OpenAI 高层是否误导马斯克、偏离机构最初的非营利定位，擅自改制并搭建营利业务体系。
此案开庭之际，正逢 OpenAI 处于高度敏感的节点：公司正在筹划大规模首次公开募股（IPO），同时行业竞争也愈发激烈。一旦马斯克胜诉，OpenAI 的上市进程可能被直接打断；奥尔特曼以及 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格・布罗克曼也可能面临被解除职务的风险，这将为马斯克的 AI 公司 xAI 争取时间窗口、提升竞争优势。
韦德布什证券公司分析师丹・艾夫斯在研报邮件中称：“马斯克对阵奥尔特曼，像是一场科技圈的现实版对决，几乎所有投资者都在盯着看。庭审中双方很可能互揭短处、火力全开，这对任何一方都没好处，而马斯克已把这起争端推向个人恩怨化。”
但由于本案涉及全球首富、AI 领域标志性公司，以及多位顶尖科技企业与行业人物，要挑出真正中立、没有既定立场的陪审团，难度非常高。
陪审团将如何遴选？
马斯克与奥尔特曼早已不仅是企业负责人，更是公众熟知的知名人物。陪审团顾问艾伦・图尔克海默对美国有线电视新闻网（CNN）表示，不少候选陪审员，尤其是硅谷地区的人群，“对这两位科技与 AI 领军人物早已形成强烈且固定的主观态度。”
天普大学法学院庭审辩护项目主任伊丽莎白・利皮教授则认为，有先入为主的印象并不必然意味着无法担任陪审员。
“法律并不要求陪审员从未听过埃隆・马斯克或人工智能，”她说，“要求的是陪审员能够放下既有看法，只依据庭上展示的证据作出判断。”
图尔克海默介绍，法官将在周一进行陪审员筛选时，征召数量达到一般民事案件三倍规模的候选者。
法官与双方律师将对候选陪审员进行全面了解与询问，不仅会评估他们对两位知名当事人的态度，也会探查其对人工智能产业本身的立场与观感。
在本案中，陪审团只需就责任问题给出参考性意见；具体赔偿数额、处罚决定等，将全部由主审法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯作出裁定。
马斯克的核心诉讼主张
马斯克于 2015 年参与联合创立 OpenAI，并以非营利模式起步，同时为其提供资金。他表示，早期累计投入约 4400 万美元。2018 年双方围绕控制权爆发激烈冲突，马斯克随后退出公司，并在之后创办了自己的 AI 企业 xAI。
马斯克离开后，OpenAI 面临资金压力，于 2019 年设立营利性子公司；到 2025 年，这一营利实体又调整为公益法人企业，并由非营利基金会进行监督管理。该组织架构变更已在去年获得加州与特拉华州总检察长批准。
马斯克认为，这一系列改制已彻底背离 OpenAI 的创立初衷：机构原本旨在研发安全、开源的人工智能，服务公共利益，而不是为少数人获取私利。他指控 OpenAI 利用自己当年的投入进行不当获利，构成对慈善信托义务的违反以及不当得利。
微软(424.62, 8.87, 2.13%)同样被列为共同被告，被指协助或放任 OpenAI 违反慈善信托相关约定。
马斯克在最初的诉状中写道：“奥尔特曼及其同伙背叛了我，也背叛了这家非营利机构的创立宗旨。这种背信与欺诈，堪称莎士比亚式的戏剧丑闻。”
马斯克的诉求包括：要求 OpenAI 恢复原本的非营利结构、解除奥尔特曼与布罗克曼的董事职务，并索赔超过 1300 亿美元。他同时向法院表示，若获得赔偿，款项将归入 OpenAI 的非营利主体，自己不会从中获利。
OpenAI 则辩称，当年推动公司走向营利路径的人恰恰是马斯克；而马斯克离开的真正原因，是他未能获得对公司决策的完全控制。本次起诉被认为源自马斯克的嫉妒与后悔心理，并试图借诉讼打压竞争对手。
利皮教授指出：“本案触及一个很现实的问题——以公共利益为使命成立的机构，是否可以在中途彻底转向、与初心背道而驰？与此同时，陪审员与公众也会追问马斯克的动机：他是在维护原则，还是把诉讼当作商业竞争工具？这种张力会贯穿整起案件。”
本次庭审的证据材料包括数百页邮件、短信以及科技圈重量级人物的私人文稿。预计出庭证人涵盖：马斯克、奥尔特曼、布罗克曼、微软首席执行官萨提亚・纳德拉、OpenAI 前高管，以及与马斯克有关联的人士（包括其多名子女的母亲、前 OpenAI 董事希翁・齐利斯）。
陪审团预计将于 5 月 12 日开始评议审议。
利皮表示：“在交叉质询中，一封邮件就可能形成致命影响；但决定胜负的核心，始终是叙事是否自洽、背景事实是否清晰、当事人是否可信，以及举证责任如何承担。最终胜出的一方，必然能把繁杂材料整理成普通人听得懂、愿意相信的完整事实链条。”