强生赢下关键官司：滑石粉致癌指控未获陪审团支持
近期，洛杉矶的一个陪审团在由三位女性家属发起的诉讼案中，站在了强生 (232.77, 4.60, 2.02%) 公司一边。原告方曾声称该公司的滑石粉制品诱发了卵巢癌，但裁决结果显示，强生在推销此类化妆品用滑石粉时并无过失行为。 此案由欧文斯（Mary Owens）、蒂恩肯（Bonnie Tienken）以及威廉姆斯 (71.96, -0.47, -0.65%)（Geneva Williams）的亲属共同提起，这三位女性均在长期使用含滑石成分的婴儿爽身粉后，不幸因卵巢癌离世。 截至目前，起诉强生公司的原告人
最高法院 support FCC 罚款程序，AT&T 与 Verizon 上诉被驳回
美国联邦最高法院5日做出裁决，驳回了美国电话电报公司（AT&T）和威瑞森通信公司（Verizon）关于撤销因非法出售用户实时位置数据而被处以巨额罚款的上诉，裁定美国联邦通信委员会（FCC）的行政处罚程序并未侵犯宪法赋予企业接受陪审团审判的权利。 去年，AT&T曾成功说服美国联邦第五巡回上诉法院推翻了对其的罚款，而Verizon在第二巡回上诉法院则遭遇败诉。最高法院接手此案旨在解决巡回法院之间的判决分歧。在今日的裁决中，最高法院以 8 比 1 的投票结果推翻了第五巡回法院的判决，大法官克拉伦
Citron Research创始人Andrew Left因证券欺诈罪名成立
在一场具有划时代意义的司法审判中，沽空研究机构Citron Research的创始人Andrew Left遭到联邦陪审团的定罪裁定，其利用社交媒体操纵股价的做法受到严厉审视。 历时三周的法庭审理以及陪审团两天的深入讨论后，这一裁决于本周一在洛杉矶正式出炉。Left被指控通过发表针对数十家企业的极具影响力的推文，非法操纵相关股票走势并快速攫取利润。检察官透露，在2018年至2023年间，Left通过上述交易手段非法获利约2000万美元。
马斯克诉 OpenAI 案败诉，陪审团两小时裁决
导读：埃隆·马斯克针对 OpenAI 发起的诉讼以败诉收场，陪审团耗时不足两小时便作出最终裁定。本周一，美国陪审团驳回了埃隆·马斯克对 OpenAI 的指控，判定这家人工智能巨头无需向这位全球首富担责，尽管他声称该公司已背离造福人类的初心。马斯克声称 OpenAI 企图牺牲非营利机构的利益，非法为投资者及内部人员谋取私利。位于加州奥克兰的联邦法院陪审团一致认定，马斯克提起诉讼的时间已滞后。整个审议过程未超过两小时。此次审判被普遍视为 OpenAI 及人工智能行业发展的关键节点，关乎 AI 技术的应用方向及
马斯克状告OpenAI为何败诉？一场牵动AI行业格局的法律博弈
今日上午，美国加州北区联邦法院陪审团在不足两小时内形成一致裁决，马斯克针对OpenAI提出的1500亿美元天价赔偿请求，因超出诉讼时效期限而遭驳回。陪审团迅速作出判决的关键因素在于时效问题，相关证据清楚表明马斯克早在数年前便已悉知OpenAI的战略转型计划，却迟至2024年方才提起诉讼，明显违背了加州法律所规定的诉讼时效规定。然而，陪审团并未就OpenAI是否背弃非营利宗旨、转而追逐商业利益进行实质性裁决。承审法官罗杰斯当庭表示完全认同陪审团的裁决，并正式驳回了马斯克的诉讼请求。"确保AGI造福全人类。"
马斯克状告OpenAI遭驳回，AI行业才是幕后真正受益者
选用标题：马斯克状告OpenAI遭驳回，AI行业才是幕后真正受益者九名加州陪审员仅花费两小时，便否决了马斯克针对OpenAI的全数控诉。这位坐拥千亿资产的科技巨头，耗费两年光阴打这场他口中关乎"人类AI未来归属权"的讼诉，最终连诉讼时效这一关都未能跨越。坦白讲，这个结果令我既感意外，又在情理之中。令人意外的是，马斯克的律师团队在庭审期间几乎将OpenAI的"黑料"悉数挖出——从奥特曼遭公司董事会驱逐，到私下力推取消利润上限，再到微软如何逐步渗透OpenAI决策层。这些证据一条比一条吸睛，但陪审团的逻辑极为
马斯克状告OpenAI败诉!超时效成关键败因
2026 年 5 月 18 日，在美国加州的奥克兰联邦法院，历经三周庭审、数十位证人出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克状告 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克的全部诉求均被驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣示支持陪审团决定，直接撤案处理。这场被媒体称为“硅谷世纪审判”的诉讼，自 2024 年 2 月立案起，历经两年多拉锯。索赔
联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
马斯克状告OpenAI案尘埃落定：1500亿美元赔偿请求因超过诉讼时效被驳回
2026 年 5 月 18 日，美国加州奥克兰联邦法院内，经过三周激烈庭审、数十位证人轮流出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克起诉 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克提出的全部诉讼请求均遭驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣读裁决，支持陪审团决定，案件直接撤销。这场被媒体冠以“硅谷世纪审判”之名的法律较量，若从 2024 年
马斯克状告OpenAI案落幕 陪审团认定诉讼过期遭驳回
针对美国企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心（OpenAI）提起的诉讼，加利福尼亚州奥克兰市联邦法院陪审团于18日作出裁决，认定马斯克的诉讼请求已超出法定时效期限，原告方败诉，OpenAI及相关被告无需承担任何责任。审理此案的法官对此裁决予以认可。据法院公开的卷宗信息显示，该诉讼于2024年8月正式立案。马斯克在诉状中指出，OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼等人背离了创建OpenAI的初心，将商业利益凌驾于公共利益之上。法庭审理过程中，双方围绕OpenAI的创建宗旨、公司架构调整、
陪审团裁定驳回 马斯克诉OpenAI案落幕
联邦陪审团当日裁定，马斯克对OpenAI及其创始人提起诉讼的时间已超出法定期限，判定OpenAI无需承担法律责任，也为硅谷最具争议的司法较量画上句号。这一快速裁决为长达3周的审理工作画上句号。庭审期间多位科技界重量级人物相继出庭作证，Elon Musk指控OpenAI转型为营利性运营模式，背离了创建时的非营利承诺。陪审团认定，马斯克针对Sam Altman、总裁GregBrockman、OpenAI基金会以及微软提出的诉讼，已过诉讼时效期限，因此予以驳回。此前请求陪审团就此案提供咨询建议的法官Yvonne
陪审团否决马斯克诉OpenAI案 马斯克称将上诉
经过不到两小时的评议，陪审团于周一否决了埃隆·马斯克对OpenAI掌门人萨姆·奥特曼的诉讼请求，为这两位昔日挚友的科技巨擘之间的长期较量画上了戏剧性的句点。 美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯认可了陪审团的裁决，认定奥特曼和OpenAI无需承担责任，且马斯克“关于违反慈善信托和不当得利的诉求因超过时效而被驳回”。 陪审团认定，马斯克的索赔已超过诉讼时效，裁定其有三年的时间提起诉讼，但未能及时行动。 马斯克在社交平台X上发文称这一判决是“日历上的技术问题”，并坚持认为法官和陪审团并未基于案件事实本身裁决。他
诉讼时效已过：陪审团驳回马斯克对OpenAI的全部诉讼
核心裁定：诉讼时效成为致命障碍经过不足两小时的评议，加利福尼亚州奥克兰联邦法院陪审团于周一作出裁决，全票认定埃隆·马斯克针对OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼的起诉因超过诉讼时效而被驳回。主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯采纳陪审团意见，当场表示：“充分证据支持陪审团决定，我本打算直接撤销此案”。这场历时三周的审理被视为硅谷AI发展走向的关键博弈。马斯克在2024年提起诉讼，指控奥特曼等人背弃了OpenAI创建时“造福人类开发AI”的非营利承诺，形容为“窃取了一个慈善组织”。马斯克自称基于该承诺捐赠了约380
马斯克告奥尔特曼案进入陪审团审议，微软仍为被告
随着埃隆·马斯克起诉OpenAI、萨姆·奥尔特曼、格雷格·布罗克曼及微软(424.44, 15.01, 3.67%)一案首轮结案陈词落幕，微软依然处于舆论风暴中心。 马斯克方面指出，OpenAI已偏离其非营利初衷，将受赠资金挪作未获批的商业用途。其律师还指控微软协助OpenAI违背慈善信托责任。 OpenAI方面予以否认，声称从未向马斯克承诺任何关于组织架构的事宜，且捐款使用合规。微软律师则回应称，公司对涉事事件毫不知情，亦未参与其中。 由九名成员构成的陪审团将于周一启动审议，但其结论仅具咨询参考效力。最
得州陪审团宣判：埃克森美孚无需对油气资产欺诈案负责
得州陪审团在周三作出宣判，埃克森美孚(152.78, 1.21, 0.80%)公司无需为与加拿大油砂及落基山脉天然气业务相关的信息披露欺诈投资者行为买单。 该起始于2016年的诉讼指责埃克森美孚隐瞒了加拿大沥青业务的亏损状况，未在储量估值中合理计入碳成本，且拖延了针对落基山脉干气资产的减值准备确认。 达拉斯联邦法院发布的裁决显示，2016年2月至10月间买入埃克森美孚股票的投资者无法证实该公司曾对其进行误导。 原告指出，正是由于埃克森美孚隐瞒了关键的储量估值与会计处理信息，致使投资者被迫以虚高的价格买入了