Meta20亿收购Manus遭紧急叫停，后续挑战严峻

4月27日，国家发改委发布公告，Meta以20亿美元（约合140亿元人民币）收购Manus的交易被正式禁止，要求撤销该项交易。

这笔Meta历史上第三大的收购案（仅次于斥资190亿美元收购WhatsApp和148亿美元收购Scale AI）的突然中止，表面上看是偶然事件，实则是国家科技安全基线与全球人工智能竞争激烈博弈下的必然结果。

此次拒绝收购的根本原因，在于对技术主权、数据安全以及产业红线的三重顾虑。尽管Manus公司后来迁址新加坡，但其核心技术源自中国团队的研发，并且早期的数据训练严重依赖中国境内的数据，可以说其“内核”是中国的。

人工智能智能体属于《禁止出口限制出口技术目录》中的敏感技术范畴。在未获得相关部门批准的情况下，试图通过“迁址换壳”的方式将其出售给美国科技巨头，本质上是在规避监管，并挑战国家安全底线。

更为关键的是，人工智能技术是未来科技竞争的核心领域。如果允许核心技术外流，无异于将产业的制高点拱手相让，这是中国绝不能接受的底线。

这笔收购经常被拿来与2014年谷歌收购DeepMind的案例进行比较，但实际上两者存在本质区别。相似之处在于，两起事件都是科技巨头对前沿人工智能技术的重大投资。谷歌当年以6.5亿美元收购DeepMind，旨在弥补其在人工智能研究方面的不足；Meta收购Manus，则是为了填补在“行动型AI”领域的空白，以应对大型模型同质化竞争的局面。

然而，这两起收购的本质差异巨大。DeepMind是一家纯粹的技术研究型公司，专注于算法的突破，历经十年磨砺推出了AlphaGo和AlphaFold等成果，并在长期内依赖谷歌的资金支持。相比之下，Manus则是一家商业化落地型公司，以“能干活的AI”为主要卖点，在短短8个月内实现了1亿美元的年收入，并拥有成熟的付费用户群体。Meta收购Manus是为了快速实现商业变现并抢占应用市场。

更重要的是，DeepMind在技术归属方面不存在争议，而Manus的“中国基因”从一开始就注定了这笔交易会引发合规上的争议。

Meta为何愿意为此豪掷20亿美元？答案很简单：对人工智能领域的焦虑以及战略上的迫切需求。近年来，Meta在人工智能领域的进展明显落后于谷歌和OpenAI。马克·扎克伯格在元宇宙项目上的巨额投入（超过700亿美元）至今收效甚微，急需新的增长动力。

Manus被誉为全球首款通用人工智能智能体，能够自主完成编程、数据分析等复杂的任务，这完美契合了扎克伯格设想的“个人超级智能”愿景。

更具吸引力的是，Manus已经展现了其强大的商业化能力，拥有数百万付费用户和百亿级的数据处理量，这能帮助Meta迅速打开企业级市场，弥补其在应用层面的短板。

此次收购被认为是Meta从一家“社交公司”转型为“人工智能巨头”的关键一步。难怪扎克伯格亲自操盘，并在短短十余天内就迅速完成了交易的初步敲定。

有专家指出，在发布禁令后，后续的处理工作可能会非常棘手。Manus的特殊性在于，它并非实体资产，不像厂房、矿山或办公楼那样可以被具体触及。它是一个人工智能代理项目，一个依靠“软实力”生存的科技产物。

Manus的核心价值并不体现在资产负债表上，而是隐藏在代码、训练模型、数据体系以及产品路线图的每一个细节中，更深藏于核心工程师的智慧之中。

毕竟，股权可以转让，董事可以更换，解除合同和结算资金也仅仅是流程问题；代码副本可以删除，数据库可以隔离，访问权限也能一键关闭，这些“看得见”的资产总有办法恢复到收购前的状态。然而，最棘手的问题在于，那些“看不见”的资产该如何处理？

例如，核心工程师头脑中的技术理解和多年积累的工程经验，难道能像删除文件一样被一键清除吗？Meta的团队在收购过程中已经深入了解了Manus Agent的产品逻辑和设计思路，这些又该如何“吐出来”？

更重要的是，Manus的技术和代码能力可能已经悄然融入了Meta自身的AI模型训练、产品设计和工程架构中。这种潜移默化的影响，要想彻底剥离，难度极大，甚至在某些层面，根本无法实现。

AI人人说

总而言之，叫停Meta收购Manus的交易，并非出于保守排外的心态，而是为了守护科技安全底线。对于Manus而言，告别巨头收购并非终点，而是回归自主、扎根本土、重塑价值的新起点。在全球人工智能竞争的大潮中，拥有核心技术的自主可控，才是真正的“护身符”。