最高法限制选区划分中的种族考量

美国最高法院已决定收紧《投票权法》在设立以非裔或西班牙裔为主的选区方面的应用，这一具有深远影响的宪法判决或许会助推共和党在今年的中期选举及未来的众议院控制权争夺中获益。

大法官们以6比3的投票结果，依据意识形态分歧，驳回了路易斯安那州的国会选区划分方案。此前，因下级法院判定原方案存在歧视，该州已重新划定选区，并增设了一个以非裔为主的选区。

最高法院的这项裁决实质上削弱了《投票权法》中现存的关键条款。《投票权法》诞生于1965年，旨在解决长期以来针对非裔选民的系统性歧视问题。然而，自2013年起，大法官们已两度对其进行重大调整。

主笔多数意见的法官Samuel Alito指出，此次判决并未推翻《投票权法》本身，也未否定过往重要的选区划分判例。但他同时强调，路易斯安那州并无必要为满足《投票权法》的要求而刻意创造一个新的少数族裔占多数的选区。

持异见的法官Elena Kagan则认为，这项裁决“将侵蚀国会所赋予的、保障选举机会平等的这一基本权利”。

此判决对共和党可能有利，因为诸如路易斯安那州这类存在争议的选区，通常更倾向于支持民主党。进步派团体预测，高达19个以非裔或西班牙裔为主的国会选区可能受到影响，此外，州级及地方层面的选区面临的风险数量更多。一项类似的诉讼，涉及阿拉巴马州一个以非裔为主的选区，已提交至最高法院，大法官们可能在近期内对此案做出裁决。

此项裁决的出台，恰逢路易斯安那州定于5月16日举行初选之际，时间点颇为临近。

责任编辑：丁文武

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。