霍尔木兹危机重塑全球能源安全逻辑

核心要点

伊朗凭借霍尔木兹海峡的地缘优势，意外扭转了全球能源安全的讨论方向，导致化石燃料反而成为当前最大的安全威胁，可再生能源的角色定位也随之发生根本性逆转。

长期以来，大众普遍认为风电、光伏等新能源受天气影响大、供应不稳，而煤炭、石油、天然气才是能源供应的稳定基石。

然而，随着中东冲突爆发，全球约20%的原油和液化天然气外运要道——霍尔木兹海峡长期受阻，这一固有逻辑被彻底打破，化石燃料供应链脆弱易断的风险完全暴露。本周在芬兰首都赫尔辛基举行的欧洲电力峰会上，多位能源专家及北欧能源巨头富腾与挪威国家电力的CEO均表达了这一观点。

英国智库安伯能源研究所能源策略师金斯米尔・邦德在赫尔辛基接受 CNBC 采访时指出：“一个关键变化往往被忽视：如今反而是化石能源供应出现了间歇性和不确定性，而这曾是人们用来批评可再生能源的理由。借助储能电池，只要有日照，光伏供电就能实现高度平稳。能源格局已进入新阶段，但欧洲等地仍深陷老旧化石能源体系的束缚，必须加速转型。”

邦德将本轮能源冲击与1973年、1979年的两次石油危机进行对比，称这是历史上各国政策制定者首次手握成熟可靠的替代能源方案。

“上世纪70年代石油危机时，各国只能依靠发展核电来破局，但核电建设周期长达十年且造价昂贵。如今光伏、风电、储能、电气化等技术已成熟、成本低廉且能快速规模化部署，这正是全球当前正在发生的能源变革。”

何为增量能源？

美以主导的针对伊朗的战事猛烈冲击全球能源市场，引发通胀恐慌，高度依赖化石燃料进口的亚洲首当其冲陷入能源危机。

欧洲和非洲同样遭受了供给中断的冲击，燃油价格暴涨也加剧了粮食安全风险。霍尔木兹海峡短期内未见复航迹象，各国开始反思全球经济对化石能源海运通道的过度依赖。

当被问及进口化石燃料同样存在供给中断的“间歇性”隐患时，富腾集团CEO马库斯・罗拉莫表示：“故障来源只是不同而已。摆脱高碳进口油气依赖的根本出路，在于发展本土清洁电力。”

他补充道：“这是大势所趋，但我们立足现实、不盲目乐观。新能源虽然仍有出力波动问题，但对于高度依赖天然气的居民和工商业来说，能源切换注定是一个漫长的过程。”

此前，化石能源行业还在极力推行一种新叙事，主张“增量能源”概念，即化石能源与风光等新能源并行开发；而传统转型概念，则是指用新能源逐步替代原有化石能源。

储能与水电赋能新能源

欧洲第一大可再生能源运营商挪威国家电力CEO比尔吉特・林斯塔德・瓦达尔指出，俄乌冲突叠加伊朗战事，彻底改变了清洁能源在能源安全体系中的定位。

“储能技术的进步至关重要，电池成本大幅下降，储能时长也在持续提升。”

储能的核心作用在于平抑新能源波动：发电富余时储存多余电力，发电低谷时向外输送电力。“过去早晚用电过渡时段需要依靠传统电源补足，现在储能配合光伏、风光组合，基本能实现全天候稳定供电。（注：过渡用电时段即尖峰与低谷电价之间的平段负荷）”

瓦达尔称，挪威依托优质水电资源，新能源出力波动的压力远小于欧洲其他国家，但各国能源架构仍需配置部分天然气机组，以应对长期枯水或新能源出力骤降的极端情况。

欧洲转向采购美国液化天然气

伊朗战事扭转了能源安全论调，但历次地缘冲突催生的能源替代选择同样暗藏风险。早在2022年俄乌冲突后，欧洲仓促大量进口美国液化天然气（LNG），业内早已发出风险预警。

牛津大学能源与气候政策教授扬・罗森奥指出：“受海峡局势影响，未来欧洲LNG进口将高度依赖美国，这意味着欧洲能源命脉绑定了一个外交政策波动极大的国家，风险隐患显著；而本土自产的可再生电力则不存在这种地缘掣肘。”

责任编辑：郭明煜

新浪财经声明：本消息系转载自合作媒体，登载此文旨在传递更多信息，内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料及言论仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于独立判断自行决定投资并承担风险。