以媒痛批美伊停火草案：排除以色列，安全目标落空

周日，以色列主流报纸头版仅用“糟糕协议”四字，便精准概括了该国上下对特朗普主导的伊以停火方案的普遍愤懑。

过去一年，以伊之间爆发两次冲突，最近一次发生于二月下旬，是以美联合发动的军事打击。然而，在特朗普政府与伊朗进行谈判的过程中，以色列被完全晾在一边，最终达成的和平方案也将以色列排除在外。

早在周日双方正式宣布停火之前，媒体披露的零星条款已在以色列各界引发轩然大波，批评与不满之声此起彼伏，各政治派别均表露强烈怨言。

据美伊官员透露，初步《谅解备忘录》显示：伊朗将重新开放霍尔木兹海峡这一全球关键航运通道，作为交换，美国解除对伊朗港口的封锁；双方将四月达成的停火期延长 60 天。在此期间，两国承诺就伊朗核计划及美国取消对伊制裁两大核心议题展开深入谈判。

然而，这份协议距离以色列在两场战争初期设定的战略目标相去甚远。

战争伊始，总理本雅明·内塔尼亚胡曾明确宣称，行动旨在“消除威胁以色列生存的隐患”。他解释称，这意味着必须彻底铲除伊朗核威胁、摧毁其弹道导弹项目，并“创造条件”促使伊朗民众推翻现政权。

此外，以色列还要求伊朗停止支持所有敌视以方的代理武装，涵盖黎巴嫩真主党、也门胡塞武装以及加沙地带的哈马斯。

以色列业内专家深感忧虑，指出关乎国家核心安全的关键议题在草案中竟只字未提。

内塔尼亚胡前代理国家安全顾问雅各布·纳格尔坦言：“无论最终结局如何，特朗普都会宣称自己取得了全面胜利。”

纳格尔在周日的视频简报会上对记者表示：“列举后续谈判议题看似简单，但在目前流传的公开细节中，伊朗弹道导弹及其扶持的地区代理武装这两大难题，根本未被列入谈判清单。”

在停火消息正式官宣前，内塔尼亚胡的政治对手们言辞更为犀利。

以色列前国防部长、右翼政客阿维格多·利伯曼周日在社交媒体上发文评述：“站在以色列立场审视，这简直是一场灾难。”利伯曼曾是内塔尼亚胡的盟友，如今已转变为态度强硬的批评者。

议会中间派反对党领袖、前内阁高官亚伊尔·拉皮德则表示，他希望有关对伊协议的消息并非事实。他在声明中称：“若消息属实，这将是以色列外交与安全政策史上最令人震惊的重大挫败之一。”

以色列现任政府官员对此保持缄默，显然是担忧触怒特朗普。

内塔尼亚胡周五发布声明称：“只要我担任以色列总理，伊朗就绝不可能拥有核武器。在此问题上，我与特朗普总统立场完全一致。”该声明刻意回避了弹道导弹与代理武装这两大核心矛盾。

一位因外交保密要求而匿名的知情以方人士，梳理了以方视角下该方案的几大“硬伤”：

1．针对伊朗高浓铀库存的处置缺乏清晰方案，对伊朗核计划的约束力不足，协议效力几乎完全依赖伊朗的单方面配合；

2．协议不仅无法营造促使伊朗政权倒台的环境，反而会导致大量资金重新回流伊朗国库；

3．未设立强制伊朗停止资助代理武装的落地机制，甚至可能迫使以色列暂停打击黎巴嫩境内的真主党行动。

二月下旬美伊开战数日后，真主党向以色列发动袭击，黎巴嫩战火重燃。伊朗强硬主张，任何大范围和平协议都必须一并解决黎巴嫩冲突。

以色列一直极力试图将对伊谈判与打击真主党的军事行动割裂开来，理由是该武装力量近在咫尺，但以色列在此事上的话语权显然十分有限。

以色列大选定于 10 月底前举行，内塔尼亚胡正承受巨大压力：执政联盟内部及朝野反对派均要求他不能一味顺从特朗普的安排。他不愿公开与特朗普对立，很大程度上是因为他始终将以美紧密盟友关系视为自己的核心政治政绩。

责任编辑：刘明亮

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。