伊朗称美袭击平民设施属战争罪
伊朗外交部发言人巴加埃当地时间18日在其个人社交媒体发文称，美国试图展示其所谓“实力”的方式，就是通过袭击民用基础设施和杀害平民。 巴加埃说，美国17日对霍尔木兹甘省发动非法袭击，针对桥梁等目标实施打击，造成8名无辜伊朗人死亡——包括4名男性和4名女性，其中有一对患有残疾的兄弟。美国再次公然犯下战争罪行。 巴加埃表示，伊朗人民现在比以往任何时候都更加坚定和团结，决心让这些野蛮的敌人为其针对伊朗发动的这场犯罪侵略付出沉重代价。（总台记者 魏然） ©2026中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。
以"增中减"框架解读AI发展新路径：面向"结构转型"的战略规划
导语： 面对AI时代"生产力跃升但分配机制失灵"的全球性挑战，中国提出的顶层设计方案，其核心思路可归纳为三原则：确保技术进步的红利惠及全体民众而非仅被少数群体获取，让技术应用的代价由受益方承担而非转嫁至社会层面，为系统建立技术与制度双重安全屏障以防范风险。 这三层思路分别对应了收益重新分配、代价内部消化、缓冲体系重建——共同指向一个愿景：使AI从加剧社会分化的力量，转变为造福全社会的文明新基座。接下来，我们运用"增中减"思维框架，深入解析这一理念的内在架构。 框架概述：三个维度审视复杂系统 "增中减"是一
微软CEO纳德拉：AI投入需承担金钱与核心机密的双重成本
21CTO编者按：萨蒂亚·纳德拉提出了“反向信息悖论”。他警示企业，在人工智能上需承担双重成本——资金与核心机密。以下是关于其中陷阱及对策的解析。微软掌门人萨蒂亚·纳德拉在公开场合表达了对企业AI隐性成本的担忧。纳德拉于周日通过X平台撰文，将此现象定义为“反向信息悖论”，并指出AI颠覆了诺贝尔奖得主肯尼斯·阿罗的经典理论。阿罗悖论主要探讨卖方如何在未泄露信息的情况下展示价值。而纳德拉认为，AI将这一负担转嫁给了买方，买方必须分享内部流程和专业知识才能获得最佳效果。他强调：“情报需支付双倍成本，一次是金钱，
美议员拟推动俄石油制裁新规 买家将面临严重惩罚
美国参议员Richard Blumenthal、Lindsey Graham、Jeanne Shaheen和Roger Wicker在X平台上发表联合声明称：“我们已同特朗普当局达成共识，将加速推行修订后的俄罗斯制裁法案。” 声明指出：“立法与行政分支需协同行动，构建手段，使那些采购俄罗斯石油和天然气的实体承受巨大代价。” 责任编辑：丁文武 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假
超半数美民众视特朗普对伊开战为错误决策
英国《金融时报》最新发布的全国民意调查显示，58%的美国选民认为，特朗普政府与伊朗爆发的军事冲突，所付出的经济与战略代价完全不值。 伴随通胀高企、战争开支持续增加，共和党在即将到来的国会中期选举前景堪忧。绝大多数美国选民认为，当前与伊朗的军事冲突在战略、财政层面均得不偿失，这也给本届政府留下严重政治软肋。 这份民调结果出炉之际，白宫正向国会申请新增6700亿美元联邦拨款，用以支付累积的战争开销。民众情绪充分体现出公众对政府危机处置方式的深度质疑。 仅31%受访者认为，一系列交火行动让美国的谈判地位变得更强
十年回望：英国脱欧的经济账
十年前，英国选择退出这个全球最大单一市场，放弃了从中获得的丰厚收益。从那以后，英国一直在为此付出代价。 2016 年 6 月 23 日，英国脱欧公投拉开了英国与欧盟漫长 "分手" 的序幕。这场投票结果十分胶着：51.9% 的英国民众选择脱欧，48.1% 选择留欧。这一具有分水岭意义的决定引发了持续的政治动荡与经济震荡，十年后的今天，余波仍在显现。 如今执政党工党深陷领导层换届的不确定性风波，这可以说是脱欧植入英国政坛核心的又一轮动荡。这场变局同样重创了英国经济。 诚然，一些最坏的预判并未成真，比如经济立刻
人工智能的环境代价：碳、水与土地三重压力
当人们向聊天机器人发问、制作图像，甚至创作视频时，往往忽略了这些虚拟世界中的操作，正在真实世界里消耗巨量电力、水源和土地。联合国大学水、环境与健康研究所于6月3日发布了一份名为《AI能耗的环境成本：碳、水和土地足迹》的报告。该报告预测，到2030年，支撑全球人工智能（AI）运转的数据中心，每年将耗费945太瓦时的电能，相关用水量将相当于13亿人一年的基本生活用水，而土地占用面积将超过14500平方公里。AI的环境负担不限于碳排放研究揭示，驱动AI的每一度电，都同时牵涉三种环境印记，即能源生成带来的碳足迹、
庄士中国附属企业抛售近1893万股北海股份
庄士中国(0.106, -0.01, -4.50%)（00298）与庄士机构国际(0.27, 0.00, 0.00%)（00367）联合发布公告，Chinaculture.com（为庄士中国的直接全资附属公司）于2026年4月22日（要约公布日期后的下一日）至2026年6月18日期间，在联交所进行一系列市场出售，合共出售其持有的1892.2万股北海（北海集团有限公司，股份代号：00701）股份，总现金代价约为260万港元（相等于每股北海股份平均约0.139港元，其介乎每股北海股份约0.110港元至0.20
联合国报告曝光AI真实代价：日耗电量惊人背后，水资源消耗更触目惊心
你或许未曾留意，你日常使用的AI系统正在悄然吞噬地球的宝贵资源。不仅仅是电力。准确地说，远不止电力这么简单。联合国下属研究机构最新发布的评估报告，首次系统揭示了AI技术的"环境负债清单"——碳足迹、水资源消耗、土地占用，三项指标同步核算。核心结论仅有一句：AI的实际代价，比我们预估的要高出整整100倍。先看一个令人不寒而栗的数据：ChatGPT每日承接25亿次查询请求，年度电力消耗高达383吉瓦时。383吉瓦时意味着什么？等同于一座中等规模城市全年居民用电的总和。然而这只是表象。真正令人忧虑的是不同应用场
以色列官员强硬回击万斯：别威胁我们，背叛者必付代价
美媒：万斯“直白警告”以色列内阁批评美伊协议人士 以色列持续发动袭击，伊朗代表团推迟前往瑞士与美国谈判！万斯批评以色列：“歇斯底里” 来源：金十数据 据伊朗学生通讯社等中东媒体报道，以色列内政部长格维尔在回应万斯关于的言论时表示：“任何支持我们的人都会受益，任何背弃我们的人都将遭到损失，所以不要威胁我们。”美国副总统万斯此前公开批评以色列对美伊协议出现“过度反应”，万斯还点名了几位具体批评者，其中就包括这位以色列极右翼内政部长格维尔。 责任编辑：石秀珍 SF183 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新
共和党参议员炮轰美伊协议：巨额军费与人员伤亡换来的是“软弱”妥协
特朗普当局计划通过取消对伊制裁来换取霍尔木兹海峡通航权，这一提议遭到了美国国会共和党议员的严厉驳斥。他们警告说，向伊朗提供巨额经济援助，将被视为重大的政策“败笔”。 部分共和党议员指出，这场持续逾百天的冲突所付出的代价，与最终结果严重失衡：美军有13人牺牲，军费开支已突破千亿美元大关。 路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪在社交平台上怒斥道：“罗纳德·里根在九泉之下也无法安息。”他将这场战争及其结局斥为“数十年来最糟糕的外交政策失误”。 他在社交平台X上写道：“伊朗的核野心并未被遏制，同时伊朗也摸清了封锁
算力竞赛正在掏空你的钱包
昨夜翻阅POLITICO，看到一条新闻标题：AI浪潮正在推动通胀攀升。我愣了几秒，心想这个说法未免有些夸大其词。AI不是号称能提升效率、压缩成本、释放生产力的吗？怎么会反过来成为通胀的帮凶？但仔细琢磨，这件事或许并非空穴来风。先说结论：这场算力军备竞赛，正以一种极其隐蔽的手法，从你的口袋里掏钱。最具讽刺意味的是，绝大多数人至今浑然不觉。回到最基本的物理常识。当你向ChatGPT提问时，背后是成百上千块GPU在夜以继日地运转。这些芯片不喝水不睡觉，但它们耗电，而且消耗量惊人。一座数据中心的用电规模，足以媲美
AI是否得力，关键在人
如今谈论人工智能，常让人感到一种奇特的割裂。一部分人已将AI嵌入工作的每个角落——撰写方案、处理数据、运行流程、生成报告，越用越顺手，越依赖越离不开。另一部分人尝试几次后却觉得平平无奇，抱怨“跟百度差不多”“回答太宽泛”“没什么实际用处”。同一款ChatGPT，有人仅当作拙劣的搜索工具，有人却将其训练成专属的高级助手。同一个Midjourney，有人吐槽是“人工智障”，有人却凭其创作的作品斩获艺术大赛数字类金奖。BCG 实验研究人员让数百名顾问利用AI完成工作任务。原本表现低于平均水平的员工，效率提升了4
AI 背后的人性透支：揭秘产业链隐秘的人力成本
当下人工智能已深度嵌入生活日常，智能陪聊能精准抚慰情绪，自动驾驶可准确判读路况，各类 AI 工具能高效处理文案与筛选信息。多数用户默认这些智能服务仅靠算法、芯片及大数据自主运转，无需人力介入。然而行业实际运作与大众认知存在巨大鸿沟，目前尚无商用 AI 能完全脱离人工劳动独立作业。支撑 AI 持续进化的，是一条横跨全球的隐形劳动链。数百万底层数据劳工散布于非洲、东南亚、南美等全球南方国家，日复一日从事数据标注、有害内容审核、AI 情感训练等基础任务。他们承担 AI 最繁重的工作，承受高强度的心理损耗，薪资却
AI时代，孩子该不该恐惧？
孩子遇到写作瓶颈，想“让AI代劳”。这话本身没毛病。问题出在下一句——你让他自己先动动脑子，他却回绝：“反正AI写得比我强。”“反正”。这个词值得深思。它不是偷懒，也不是撒娇，而是一种判断——我写不好，不是因为状态差或题目生，而是“反正”就不行。一个“反正”，把所有变数都封死了。你可能想说“别怕”或者“你写得挺好的”。但你有没有想过，说“别怕”其实没用。当孩子说“反正”时，他并非害怕。害怕是情绪，可以被安抚。他是在推理——“AI比我强”是前提，“我写没意义”是结论。你跟他说“别怕”，就像有人说“我觉得我不